Ухвала суду № 138500051, 27.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/35/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2026 Справа № 908/1252/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги вих. б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 23.07.2026, (вх. № 16059/08-08/26 від 23.07.2026) Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича у виконавчому провадження № 78844997 у справі № 908/1252/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача фізичної особи-підприємця Нехаєва Валерія Миколайовича, ( АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про вважати договір про спільне використання технологічних електричних мереж з додатками укладеним в редакції позивача

Особа, дії якої оскаржуються, - Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12, офіс 33)

ВСТАНОВИВ

В квітні 2014 року до Господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Нехаєва Валерія Миколайовича вважати договір про спільне використання технологічних електричних мереж з додатками укладеним в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 у справі № 908/1252/14 позов задоволено повністю. Судом вирішено укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж в редакції, текст якої наведено в резолютивній частині рішення. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Нехаєва Валерія Миколайовича на користь Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» 1218,00 грн. судового збору.

01.07.2014 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 у справі № 908/1252/14 судом виданий відповідний наказ.

23.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича у виконавчому провадження № 78844997 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.07.2014 у справі № 908/1252/14.

В поданій скарзі на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича у справі № 908/1252/14 скаржник в порядку ст., ст. 339-341 ГПК України, ст., ст. 47, 53 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича щодо перерахування коштів в сумі 203,74 грн., стягнутих на виконання рішення суду у справі № 908/1252/14 за ВП № 78844997, на депозитний рахунок Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на підставі вимоги державного виконавця № 20.1/В-7/77419144/зв-3 від 27.05.2026.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі № 908/1252/14 Левкут В.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку скаргу Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича у виконавчому провадження № 78844997 у справі № 908/1252/14 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За приписами ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно частини 2 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Вимоги щодо форми, змісту та переліку додатків до скарги на рішенням, дії або бездіяльність державного виконавця викладені в ст. 340 ГПК України. При цьому, згідно ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

З матеріалів скарги слідує, що 13.07.2026 в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 78844997 представнику стягувача стало відомо про перерахування 12.07.2026 коштів в сумі 203,74 грн., що були стягнуті з боржника на виконання рішення суду у справі № 908/1252/14, на користь особи, що не є стягувачем у виконавчому провадженні. Зазначене підтверджується платіжною інструкцією № 10449 від 12.07.2026. Відповідно до призначення платежу кошти за ВП 78844997 перераховані Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України на виконання вимоги державного виконавця ВПВР ДДВС МЮУ 20.1/В-7/77419144/зв-3 від 27.05.2026 від 04.09.2023, у зв`язку з тим, що АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» є боржником за зведеним виконавчим провадженням, що перебуває на виконанні у ВПВР ДДВС МЮУ.

Таким чином, право АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на отримання коштів за рішенням суду порушене з моменту перерахування коштів іншій особі - 12.07.2026. Про порушення свого права Товариство дізналось 13.07.2026 в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Отже граничний строк подачі скарги - 23.07.2026.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти скаргу АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича у виконавчому провадження № 78844997 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.07.2014 у справі № 908/1252/14 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича у виконавчому провадження № 78844997 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.07.2014 у справі № 908/1252/14.

2. Судове засідання призначити на 12.08.2026 о/об 11 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати сторонам у справі та приватному виконавця виконавцю у строк до 10.08.2026 подати до суду свої пояснення по суті скарги з їх документальним обґрунтуванням.

4. Роз`яснити учасникам справи та приватному виконавцю, бездіяльність якого оскаржується, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

6. Направити копію ухвали всім учасникам справи та приватному виконавцю, бездіяльність якого оскаржується.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Ухвала підписана 27.07.2026.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко