Ухвала суду № 138500048, 27.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/48/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2026 Справа № 908/317/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги вих. б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 23.07.2026, (вх. № 16116/08-08/26 від 23.07.2026) ОСОБА_1 , с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у виконавчому провадження № НОМЕР_2 у справі № 908/317/21

за позовом Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат», (5500, Республіка Молдова, ПМР, м. Рибниця, вул. Запорожця, 1)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-МК», (69067, Україна, м. Запоріжжя, вулиця Лахтинська, буд. 1, кв. 17)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 17800,48 доларів США, що еквівалентно 499095,98 грн.

Особа, дії якої оскаржуються, - Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України, (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Валерія Залужного, буд. 7)

ВСТАНОВИВ

В лютому 2021 року до Господарського суду Запорізької області звернулося Закрите акціонерне товариство «Рибницький цементний комбінат» з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-МК» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 17800,48 доларів США, що еквівалентно 499095,98 грн. по курсу НБУ на 22.12.2020, які складаються з: 11056,00 доларів США основного боргу за непоставлений товар за контрактом № 07/10-24/2016 від 24.03.2016, 5571,48 доларів США неустойки та 1173,00 доларів США штрафу. До позовної заяви додано заяву про поновлення строків позовної давності за зобов`язаннями про стягнення замовленого товару, пені та штрафів.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі № 908/317/21 позов задоволено повністю. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «С-МК» та з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат» 11056,00 дол. США, 5571,48 дол. США неустойки, 1173,00 дол. США штрафу; що разом еквівалентно 499095,98 грн. Також з Товариства з обмеженою відповідальністю «С-МК» та з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат» стягнуто по 3274,93 грн. судового збору з кожного.

24.06.2021 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі № 908/317/21 судом видані відповідні накази.

23.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 , с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області надійшла скарга на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у виконавчому провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021 у справі № 908/317/21.

В поданій скарзі на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у справі № 908/317/21 скаржник в порядку ст., ст. 339-343 ГПК України, ст., ст. 18, 34, 59, 74 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд:

1. визнати протиправною та скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 14 липня 2026 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 на суму 543 788,94 грн., винесену Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

2. визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Нікопольського відділу ДВС щодо відмови у застосуванні постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 та незастосування обов`язкового зупинення виконавчого провадження № НОМЕР_2;

3. зобов`язати Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області зупинити вчинення будь-яких виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 до скасування/припинення дії постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187;

4. зобов`язати Нікопольський відділ державної виконавчої служби зняти всі арешти, накладені на банківські рахунки та майно Боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах ВП № НОМЕР_2;

5. заборонити Нікопольському відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області перераховувати на користь Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат» будь-які грошові кошти, стягнуті або списані з Боржника - ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, та зобов`язати Нікопольський відділ ДВС акумулювати й залишити всі стягнуті/списані кошти на депозитному рахунку органу ДВС до скасування, або припинення дії постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі № 908/317/21 Левкут В.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку скаргу ОСОБА_1 , с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у виконавчому провадження № НОМЕР_2 у справі № 908/317/21 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За приписами ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно частини 2 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Вимоги щодо форми, змісту та переліку додатків до скарги на рішенням, дії або бездіяльність державного виконавця викладені в ст. 340 ГПК України. При цьому, згідно ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_1 , с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у виконавчому провадження № НОМЕР_2 у справі № 908/317/21 до розгляду та призначити судове засідання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 366 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 367 ГПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Оскільки Придністровська Молдавська Республіка є невизнаним сепаратистським регіоном, який міжнародна спільнота визнає невіддільною частиною Республіки Молдова, не має статусу суб`єкта міжнародного права, вона позбавлена можливості підписувати міжнародні договори чи ставати членом міжнародних інституцій, в тому числі Гаагської конференції з міжнародного приватного права.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті АТ «Укрпошта», поштове співробітництво України з ПМР не здійснюється. Посилки та перекази в цю країну не приймаються.

З огляду на ці обставини, суд вважає, що на теперішній час відсутній оператор поштового зв`язку України, який може здійснити відправлення на адресу позивача.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість надсилання цієї ухвали на адресу позивача у справі, його повідомлення про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі з розгляду скарги на дії та бездіяльність державного виконавця здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч., ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у виконавчому провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021 у справі № 908/317/21.

2. Судове засідання призначити на 12.08.2026 о/об 12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати сторонам у справі та державному виконавця виконавцю у строк до 10.08.2026 подати до суду свої пояснення по суті скарги з їх документальним обґрунтуванням.

4. Роз`яснити учасникам справи та приватному виконавцю, бездіяльність якого оскаржується, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

6. Направити копію ухвали всім учасникам справи та приватному виконавцю, бездіяльність якого оскаржується.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Ухвала підписана 27.07.2026.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко