Ухвала суду № 138500039, 27.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/75/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2026 Справа № 908/1402/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику учасників справи

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРИНТ» (вх. №14721/08-08/26 від 07.07.2026) про об`єднання справ №908/1402/26 та №908/1581/26 в одне провадження у справі №908/1402/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРИНТ» (49021, м. Дніпро, вул. Симиренківська, буд. 4А, кім. 402)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАПОРОЖПАК» (70005, Запорізька область, Вільнянський район, с. Нововасилівка, вул. Першотравнева, буд. 2-а)

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

10.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1641/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 09.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРИНТ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП ЗАПОРОЖПАК» про стягнення суми 6 099 538,80 грн, яка складається з: 5 177 067,07 грн збитки, 517 706,71 грн штраф, 404 765,02 грн пеня.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.06.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1402/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2026 позовну ТОВ «МЕТАЛ-ПРИНТ» (вхід. №164108-07/26 від 10.06.2026) залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.06.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №13618/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 22.06.2026), в якій на виконання вимог ухвали суду зазначено повне найменування відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надано довідку про реквізити рахунку позивача в банку, видаткову накладну на суму 362 704,74 грн, специфікацію на поставку товару на зазначену суму; розрахунок заявленої до стягнення пені в розмірі 404765,02 грн та письмові пояснення щодо здійсненої відповідачем оплати.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1402/26, присвоєно справі номер провадження 6/75/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.07.2026 о 10 год. 00 хв.

07.07.2025 до суду від ТОВ «МЕТАЛ-ПРИНТ» надійшло клопотання (вх. №14721/08-08/26, сформоване в системі «Електронний суд» 06.07.2026) про об`єднання справ №908/1402/26 та №908/1581/26 в одне провадження.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в провадженні Господарського суду Запорізької області є дві справи за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача про стягнення збитків.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ №908/1402/26 та №908/1581/26 в одне провадження суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Приписами частин 1-3 статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7 ст. 173 ГПК України).

Дослідивши підстави позову у справах №908/1402/26 та №908/1581/26 господарським судом установлено таке.

Предметом позову у справі №908/1402/26 (суддя Федько О.А.) є стягнення з відповідача суми 6 099 538,80 грн, яка складається з: 5 177 067,07 грн збитки, 517 706,71 грн штраф, 404 765,02 грн пеня.

Підставою для звернення з позовом позивач визначив неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару за договором поставки №109 від 09.07.2021, внаслідок чого виникла заборгованість (збитки) у розмірі 5 177 067,07 грн.

Предметом позову у справі №908/1581/26 (суддя Науменко А.О.) є стягнення збитків в розмірі 6 918 629,00 грн за невиконання зобов`язань за договором переробки давальницької сировини №106 від 01.07.2021.

З наведеного вбачається, що у справах, які заявник просить об`єднати в одне провадження, різні підстави позову (стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неповне та несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати отриманого товару за договором поставки №109 від 09.07.2021 та стягнення збитків за невиконання зобов`язань за договором переробки давальницької сировини №106 від 01.07.2021) та, відповідно, різні докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що об`єднання справ №908/1402/26 та №908/1581/26 в одне провадження ускладнить виконання завдань господарського судочинства щодо ефективного захисту порушеного права та своєчасного вирішення спору.

Також суд ураховує, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2026 відкрито провадження у справі №908/1581/26, призначено підготовче засідання на 22.07.2026 об 11 год. 40 хв.

Як убачається зі змісту ухвали суду від 22.07.2026 у справі №908/1581/26, з огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України. На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання у справі №908/1581/26 на 24.08.2026 о 10 год. 40 хв.

Ураховуючи приписи частини 3 ст.173 ГПК України, оскільки господарським судом Запорізької області 22.07.2026 розпочато підготовче засідання у справі №908/1581/26, відсутні підстави для об`єднання справ №908/1402/26 та №908/1581/26 в одне провадження.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРИНТ» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРИНТ» у задоволенні клопотання про об`єднання справ №908/1402/26 та 908/1581/26 в одне провадження.

Ухвала підписана 27.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько