Ухвала суду № 138500020, 27.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/70/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2026 Справа № 908/1654/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. розглянув без виклику представників сторін заяву Обслуговуючого кооперативу човновласників "Причал №5" вих. без номеру від 23.07.2026 (вх. №2051/08-07/26 від 23.07.2026) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 14.07.2026 у справі №908/1654/26

за вимогою Комунального підприємства "ГРАДПРОЕКТ" (69037, м. Запоріжжя, вул.Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код 20504731)

до боржника: Обслуговуючого кооперативу човновласників "Причал №5" (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74в, ідентифікаційний код 33610928)

про стягнення грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства "ГРАДПРОЕКТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу човновласників "Причал №5" заборгованості з орендної плати за період з листопада 2023 року по січень 2025 року в розмірі 253186,01 грн., 3% річних у розмірі 14498,75 грн., інфляційних втрат у розмірі 52883,85 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

14.07.2026 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ у справі №908/1654/26, яким стягнуто з Обслуговуючого кооперативу човновласників "Причал №5" (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74в, ідентифікаційний код 33610928) на користь Комунального підприємства "ГРАДПРОЕКТ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код 20504731, розрахунковий рахунок (IBAN) р/р (IBAN) № НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478) заборгованість з орендної плати за період з листопада 2023 року по січень 2025 року у розмірі 253186,01 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі сто вісімдесят шість гривень 01 копійка), 3% річних у розмірі 14498,75 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 75 копійок), інфляційні витрати в розмірі 52883,85 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 85 копійок) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн. (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки).

23.07.2026 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені в ч. ч. 2 - 5 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, подана в установлений судом строк, підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи викладене, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 14.07.2026 у справі №908/1654/26 - скасуванню.

Суд роз`яснює стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 157, 158, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Обслуговуючого кооперативу човновласників "Причал №5" про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 14.07.2026 у справі №908/1654/26.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 14.07.2026 у справі №908/1654/26, яким стягнуто з Обслуговуючого кооперативу човновласників "Причал №5" (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74в, ідентифікаційний код 33610928) на користь Комунального підприємства "ГРАДПРОЕКТ" (69037, м. Запоріжжя, вул.Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код 20504731, розрахунковий рахунок (IBAN) р/р (IBAN) № НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478) заборгованість з орендної плати за період з листопада 2023 року по січень 2025 року у розмірі 253186,01 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі сто вісімдесят шість гривень 01 копійка), 3% річних у розмірі 14498,75 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 75 копійок), інфляційні витрати в розмірі 52883,85 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 85 копійок) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн. (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "ГРАДПРОЕКТ" наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Мірошниченко