Ухвала суду № 138499952, 27.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1221/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" від 25.06.2026 про видачу дублікатів наказів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

про стягнення 1 276 625,78 грн,

(сторони повноважних представників у судове засідання не направили)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" 790319,62 грн заборгованості, 152164,54 грн інфляційних, 141041,43 грн пені, 16252,88 грн судового збору. У стягненні 193100,19 грн пені відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.12.2025 заяву представника позивача від 25.11.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" 12731, 13 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 05.12.2025 суд виправив описку у п.2 резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі №906/1221/25, виклавши п.2 резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі №906/1221/25 у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (12549, Житомирська область, Житомирський район, село Мамрин, вул. Залізнодорожня, буд. 22, ід. код 35144148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" (80100, Львівська область, місто Червоноград, вул. С.Бандери, буд. 50, ід. код 37796327):

- 790319,62 грн заборгованості;

- 152164,54 грн інфляційних;

- 141041,43 грн пені;

- 16252,88 грн судового збору."

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі № 906/1221/25 залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 суд видав наказ №906/1221/25 від 23.03.2026. Також, на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2025 видано наказ від 23.03.2026.

Ухвалою від 01.04.2026 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" від 01.04.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №906/1221/25, що виданий 23.03.2026 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026, призначив судове засідання на 06.04.2026 о 10:30.

Ухвалою від 06.04.2026 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" від 01.04.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №906/1221/25, виправив помилку та виклав наказову частину наказу у справі №906/1221/25, що виданий 23.03.2026 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026, з урахуванням ухвали від 05.12.2025 про виправлення описки у п.2 резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі №906/1221/25, в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (12549, Житомирська область, Житомирський район, село Мамрин, вул. Залізнодорожня, буд. 22, ід. код 35144148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" (80100, Львівська область, місто Червоноград, вул. С.Бандери, буд. 50, ід. код 37796327):

- 790319,62 грн заборгованості;

- 152164,54 грн інфляційних;

- 141041,43 грн пені;

- 16252,88 грн судового збору."

26.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" надійшла заява про видачу дублікатів наказів у справі №906/1221/25.

Ухвалою від 26.06.2026 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" від 25.06.2026 про видачу дублікатів наказів у справі №906/1221/25, розгляд заяви призначив у судовому засіданні 21.07.2026 о 12:30.

21.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Аком Груп" надійшло клопотання від 20.07.2026 з додатками, згідно якого останній просить суд:

- провести судове засідання з розгляду заяви про видачу дублікатів наказів у відсутності представника позивача;

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Аком Груп строк на подання суду відповіді АТ Укрпошта No1.30.002.-24666-26 від 20.07.2026 року на адвокатський запит та приєднати дану відповідь до матеріалів справи.

21.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Термокерамік-К" надійшла заява від 20.07.2026 з додатками, згідно якої останній просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового виконання рішення суду.

У судове засідання 21.07.2026 стягувач та боржник своїх повноважних представників не направили.

Ухвалою від 21.07.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 27.07.2026 о 12:45.

23.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Аком Груп" надійшло клопотання від 22.07.2026, згідно якого останній просить суд долучити квитанцію про сплату судового збору до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" від 25.06.2026 про видачу дублікатів наказів.

У судове засідання 27.07.2026 стягувач та боржник своїх повноважних представників не направили. Суд долучив до матеріалів справи подані сторонами документи, врховуючи зокрема і те, що суд не встановлював строки для надання останніх.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

З відповіді АТ "Укрпошта" №1.30.002.-24666-26 від 20.07.2026 року на адвокатський запит представника ТОВ "Аком Груп", вбачається, що лист не був вручений адресату, тому за закінченням строку зберігання повернений 11.04.2026 за зворотною адресою, та станом на день надання відповіді АТ "Укрпошта" встановити його місцезнаходження не надається можливим. Також, зазначено, що подія вручення листа R067129918800 відправнику була внесена 30.04.2026 в автоматизовану систему реєстрації відправлень помилково.

Так, основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

При цьому суд враховує, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів наказів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказів до виконання. Заявником сплачено судовий збір у загальному розмірі 200,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №7096-7334-3597-0678 від 25.06.2026 та квитанцією про сплату №4990-7074-1658-2821 від 22.07.2026.

З огляду на вище викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" від 25.06.2026 про видачу дублікатів наказів у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 та п.п.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" від 25.06.2026 про видачу дублікатів наказів.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду Житомирської області №906/1221/25 від 23.03.2026.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.07.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".