Рішення № 138499839, 27.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 Справа № 904/1866/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОСТ", м.Харків

до Фізичної особи-підприємця Гайденко Сергія Вікторовича, м.Дніпро

про стягнення 431700,44 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОСТ" (далі-Позивач) 06.04.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Гайденко Сергія Вікторовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця Гайденко Сергія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОСТ" (код ЄДРПОУ 44940227, 61052, м.Харків, вул. Велика Гончарівська, б. 5) грошову заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 6 березня 2025 року №1 в розмірі 400000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 21245,65 грн., три проценти річних в розмірі 10 454,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 06.03.2025 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 5180,41 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2657 від 18.03.2026 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

10.04.2026 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 14.04.2026 року ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 14.04.2026 була направлена судом до електронного кабінету Відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 33), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Крім того, поштова кореспонденція була направлена судом на адресу Відповідача та була повернута до суду з відміткою підприємства зв`язку: "закінчення встановленого терміну зберігання" (арк.с. 35-37).

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиція Відповідача у відзиві на позов

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

06.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОСТ" (далі-Позикодавець) та Фізичною особою-підприємцем Гайденко Сергієм Вікторовичем (далі-Позичальник) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги (далі-Договір) (арк.с. 7-8).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Позикодавець надає Позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

1.3. Повортна фінансова допомога має бути повернена Позичальником Позикодавцю в повному обсязі та не є доходом Позичальника.

2.1. Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 400000,00 грн.

2.2. Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

2.3. Поворотна фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника з особового або іншого рахунка Позикодавця.

2.4. Поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення Позикодавцем.

3.1. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Замовника, але не пізніше ніж 06 травня 2025 року.

3.2. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позикодавця в установі банку.

4.1. Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України.

8.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту повернення поворотної фінансової допомоги (позики).

Тож, на виконання умов Договору, 07.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОСТ" перевело на рахунок Фізичної особи-підприємця Гайденко Сергія Вікторовича грошові кошти у розмірі 400000,00 грн з призначенням платежу: "Поворотна фінансова допомога, згідно договору №1 від 06.03.2025р. без ПДВ", що підтверджується платіжною інструкцією №1207 (арк.с. 9).

Проте, Відповідач свої зобов`язання щодо повернення наданих грошових коштів в порядку та на умовах, передбачених даним Договором не здійснив, внаслідок чого сума неповернутої фінансової допомоги склала 400 000,00 грн, прострочення виникли з 07.05.2025 року.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 21245,65 грн інфляційних втрат за період травень 2025 року - лютий 2026 року та 10454,79 грн 3% річних за період з 07.05.2025 по 20.03.2026.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно зы ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Стаття 527 ЦК України встановлює, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи наведені норми права, а також матеріали справи, факт позики за Договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 06.03.2025 року та її неповернення, суд вважає доведеним.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що Відповідач не виконав свої грошові зобов`язання перед Позивачем за вищевказаним Договором про надання поворотної фінансової допомоги, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 400000,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 21245,65 грн та 3% річних у розмірі 10454,79 грн - є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОСТ" до Фізичної особи-підприємця Гайденко Сергія Вікторовича задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гайденко Сергія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОСТ" (код ЄДРПОУ 44940227, 61052, м.Харків, вул. Велика Гончарівська, б. 5) грошову заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 6 березня 2025 року №1 в розмірі 400000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 21245,65 грн., три проценти річних в розмірі 10 454,79 грн та 5180,41 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27.07.2026

Суддя Н.Б. Кеся