Ухвала суду № 138498913, 27.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/14847/25

Провадження № 2/727/221/26

УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

27 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

представника позивача Ринжук Г.М.,

представника відповідачки адвоката Гінінгера А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,

УСТАНОВИВ:

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось з урахуванням поданої заяви в новій редакції з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.11.2022 по 31.10.2025 в розмірі 128743,24 грн, плати за абонентське обслуговування в розмірі 1018,25 грн за період з 01.11.2022 по 31.10.2025, втрат від інфляційних процесів в розмірі 4844,78 грн та трьох відсотки річних в розмірі 1581,06 грн, нарахованих за період з 01.01.2024 по 31.10.2025, а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 14 січня 2026 року судом вирішено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи суд розпочав зі стадії відкриття провадження у справі та призначив у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою від 26 лютого 2026 року судом витребувано докази по справі.

Ухвалою від 25 березня 2026 року судом відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвалою від 25 березня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідачки адвоката Гінінгера А.З. надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю призначення по справі експертизи, яка процесуально може бути призначена на стадії підготовчого розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав заявлене клопотання, представниця позивача заперечувала щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши заявлене клопотання представника відповідачки та матеріали справи, що стосуються вирішення даного клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи наведене вище, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд доходить висновку щодо необхідності повернення до стадії підготовчого провадження, а тому клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачки адвоката Гінінгера А.З. про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 727/14847/25 (провадження № 2/727/221/26).

Підготовче засідання призначити на 12 серпня 2026 року на 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубець О.С.