Ухвала суду № 138498822, 27.07.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4936/23

Номер провадження 6/725/249/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув подання державного виконавця Другого ВДВС у місті Чернівці Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України М. Сидорук, яке погоджене начальником Другого ВДВС у місті Чернівці Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України А. Бушкевич про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького районного суду міста Чернівців, на розгляд судді Галичанському О.І. передані матеріали вищевказаного подання , дослідивши які , приходжу до наступного висновку.

Підставою подання даного клопотання ініціатором звернення вказано , що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №80897337 з примусового виконання виконавчого листа 725/4936/23 виданого 29.04.2026 Чернівецьким районним судом м. Чернівці про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною .

Згаданим рішенням встановлено графік та порядок вільного спілкування (виховання) батьком ОСОБА_2 із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Боржником у даному провадженні являється ОСОБА_1 , яка отримавши виклики та повідомлення державного виконавця у визначений час відповідно графіку суду на визначену адресу державним виконавцем з донькою Єлизаветою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з?являлась.

Вказує, щовідповідно до ст.ст.63,75 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанови про накладення на Корпан штрафу 20.05.2026 в розмірі 1700 грн.,20.06.2026 в розмірі 3400грн.,30.06.2026 в розмірі 3400 грн.,01.07.2026 в розмірі 3400 грн.

Враховуючи , що ОСОБА_1 , на думку державного виконавця, ухиляється від виконання рішення суду просить тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання , вважаю , що наявні підстави для заявлення самовідводу від розгляду даного подання .

П.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України - передбачено , що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У провадженні судді Галичанського О.І. перебувають дві адміністративні справи ( ЄУН 725/ 5785/26 та 725/6925/26) за позовами ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС у місті Чернівці Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправних та скасування постанов про накладення штрафу від 25.05.2026 та від 30.06.2026 .

Тобто , предметом судового розгляду є спір між ОСОБА_1 та Другим відділом ДВС у місті Чернівці Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо законності винесення оскаржених постанов.

Дані постанови про накладення штрафу від 25.05.2026 та від 30.06.2026 , у сукупності з іншими фактами , є підставою для звернення державним виконавцем з даним поданням.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України - з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень частини 9 ст. 40 ЦПК України - питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід від розгляду подання державного виконавця Другого ВДВС у місті Чернівці Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України М. Сидорук, яке погоджене начальником Другого ВДВС у місті Чернівці Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України А. Бушкевич про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Матеріали подання спрямувати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.