Ухвала суду № 138498795, 27.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2125/26

Провадження №2-о/718/185/26

У Х В А Л А

про призначення судово психіатричної експертизи

27.07.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Сарабун М.М.,Семенчук Я.Т.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в обґрунтування якої вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його бабусею по татовій лінії, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1

Зазначає, що бабуся в силу свого віку та хвороб потребує стороннього догляду, їй встановлено діагноз ІХС, дифузний кардіосклероз, судинна деменція, що стверджується висновком ЛКК №215 від 01.07.2026 року.

Крім того, бабуся має певні психічні розлади, не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, їй встановлено діагноз: судинна деменція не уточнена F03.

Посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.08.2024 року у справі №718/2028/24 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення два роки.

Проте ОСОБА_2 продовжує хворіти, їй встановлено діагноз: судинна деменція не уточнена F03, що стверджується консультаційним висновком експерта КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 01.07.2026 року. Отже ОСОБА_2 продовжує хворіти, відповідно потребує опіки та піклування, а тому виникає необхідність у продовженні опіки.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.08.2024 року у справі №718/2028/24 терміном на два роки.

Заявник ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву, у якій клопотання про призначення судово-психіатричної ескпертизи підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Сухолотюк О. скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Гірчак Н.А.., клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_2 а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 12,13, 293, 295, 298 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням (якщо так, то яким)?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може вона бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКС України, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи у Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз по ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до виконання на адресу Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського, 2 м. Чернівці).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Масюк Л.О.

Присяжні: Сарабун М.М.

Семенчук Я.Т.