Ухвала суду № 138498768, 27.07.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/410/26

У Х В А Л А

27.07.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду від 18.05.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2026 позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Короля В.А., звернулося до Заставнівського районного суду Чернівецької області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

01.07.2026 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах у зазначенні назви стягувача, а саме зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Заяву просив розглядати у його відсутності.

У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення допущено технічну описку в вступній,описовій та резолютивній частинах рішення, а саме невірно зазначено ім`я позивача.

Так, в судовому засіданні оглянуто позовну заяву та інші долучені до заяви документи, з яких вбачається, що позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак у рішенні зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»

З цих підстав, суд вважає що в рішенні міститься технічна описка, щодо зазначення повного імені позивача і вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.05.2026 по справі №716/410/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, а також у виконавчих листах вважати вірним назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.