Постанова № 138498627, 27.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5623/26

Провадження № 3/635/1829/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській область Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2026 року о 11-50 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, площа Юрія Кононенка, буд.1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом РУТА 22, д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч з кільцевої дороги на площу Юрія Конененка в селищі Пісочин, не надав дорогу електромотоциклу під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.13. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Обставини, викладені у протоколі не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.16.13 Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 680280 від 31.05.2026 року в якому викладені обставини порушення ОСОБА_1 п.16.13. Правил дорожнього руху України;

- схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2026 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів відносно один одного та відносно проїзної частини у момент зіткнення, напрямок їх руху, із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) ушкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2026 року, в яких він зазначає, що 31.05.2026 року о 11-40 год. він керував автомобілем РУТА, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони метро «Холодна Гора» в сторону авторинку «Лоск». Здійснюючи рух по окружній дорозі на проспекті Ю.Кононенка, ОСОБА_1 вже майже повернув на авторинок «Лоск», як в нього врізався мотоцикл, якого він не бачив і звідки він взявся останній не знає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2026 року, в яких він зазначає, що 31.05.2026 року о 11-50 год. він керував електробайком, рухаючись зі сторони вул.Залютинська в сторону Новобаварського проспекту. ОСОБА_2 їхав по своїй смузі руху, швидкість не перевищував, коли йому назустріч виїхав автомобіль «Газель», повертаючи зі зустрічної смуги ліворуч. Останній не встиг зманеврувати, щоб уникнути зіткнення та зіткнувся з автомобілем на своїй смузі руху. Медичної допомоги ОСОБА_2 не потребував.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення у діях порушника.

Обставини, які б спростовували досліджені судом докази вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення, суду не представлено і під час розгляду справи не встановлені. Суд вважає встановленим факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, враховуючи ступінь його вини у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для покарання та виправлення порушника, запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (Протокол серія ЕПР 1 № 680280; Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Код за ЄДРПОУ 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA168999980313020149000020001) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Якішина