Ухвала суду № 138498268, 24.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7397/26

н/п 2/953/4359/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Тютюновій В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шаповал С.І. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт АС» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

у с т а н о в и в:

05.06.2026 до суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт АС» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, у якій позивач просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт АС» на користь ОСОБА_2 невиплаченої заробітної плати за період з 01 грудня 2025 року по 28 лютого 2026 року в розмірі 85 470,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт АС» на користь ОСОБА_2 невиплаченої компенсації за невикористану відпустку в розмірі 39 060,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт АС» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку 115368,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт АС» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.

Представником позивача 20.07.2026 подано до суду уточнену позовну заяву, у якій зменшено розмір позовних вимог та представник позивача просить:

1.Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт АС» на користь ОСОБА_2 невиплаченої заробітної плати за період з 01 грудня 2025 року по 28 лютого 2026 року в розмірі 68346,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт АС» на користь ОСОБА_2 невиплаченої компенсації за невикористану відпустку в розмірі 15237,83 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт АС» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку 115 368,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт АС» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

При цьому позивачем уточнено розрахунок заявлених вимог у позовній заяві та зменшено їх розмір з урахуванням інформації відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача просила прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Представник відповідача проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви не заперечував.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши подану уточнену позовну заяву, зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам статтей 175,177 ЦПК України.

До уточненої позовної заяви долучено докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

Підстав, передбачених статтею 185 ЦПК України, для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що уточнена позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, передбаченого статтею 275 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, долучивши її до справи. У подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.178, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт АС» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.