Ухвала суду № 138498260, 24.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/776/26

н/п 6/953/620/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Біруковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі від 22.06.2026 по справі № 953/776/26,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 липня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі від 22.06.2026 по справі № 953/776/26.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що рішенням Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі №953/776/26 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано електронний виконавчий лист. Однак, судом було допущено описку у виконавчому листі, а саме: невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «18.04.26», замість вірного «18.04.29». Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність її виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання, призначене на 24.07.2026, представник позивача Чичкевич У.О. не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 24.07.2026, відповідач не з`явилася, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи № 953/776/26 судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2026 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 2399175 від 16.05.2020 в розмірі 16 558 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп, з яких заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн., заборгованість за процентами 10 558,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу частково в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2026 набрало законної сили 17.04.2026.

22 червня 2026 року на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2026 було видано виконавчий лист, у якому неправильно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «18.04.26», замість вірного «18.04.29».

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово -вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, судом може бути виправлено помилку у виконавчому листі, якщо у ньому наявні дефекти, неправильно зазначено інформацію про стягувача чи боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі від 22.06.2026 по справі № 953/776/26 задовольнити та виправити описку, допущену під час оформлення виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі від 22.06.2026 по справі № 953/776/26 - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по справі № 953/776/26, виданого 22.06.2026 на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2026 по справі №953/776/26, провадження № 2/953/1693/26, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильно зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «18.04.29», замість «18.04.26».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Юрлагіна