Ухвала суду № 138498195, 27.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22611/25

Провадження № 2-с/638/285/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача:Харківська міська філія товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

УСТАНОВИВ:

19.11.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (юридична адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 45141068, р/р НОМЕР_1 , ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.10.2025 в розмірі 657 грн 59 коп, а також судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Боржник: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

У поданій заяві про скасування судового наказу боржик посилається на те, що з початку повномасштабного вторгнення і по теперішній час вона безперервно перебуває за межами України та не користувалась жодними комунальними послугами, тож, на її переконання, не має обов`язку сплачувати за отримані та неспожиті послуги. Водночас порушує клопотання про поновлення строку на поданя заяви про скасування судового наказу, оскільки дізналась про його існування 07.07.2026 після блокування її карти та 09.07.2026 зверталась із заявою про скасування судового наказу, яку було повернуто.

Тобто заявником у поданій заяві про скасування судового наказу зазначено відповідні пояснення щодо необґрунтованості вимог стягувача та надано відповідні докази, що відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України. Подана заява містить також інші елементи, визначені ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Тож підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено. Водночас матеріали справи не містять відомостей про вручення боржникові копії судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявникові строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 19.11.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова, про стягнення з боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача:Харківська міська філія товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Є. Шамраєв