Ухвала суду № 138498067, 22.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5680/26

Провадження № 2/638/6538/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мажукіної Г.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

08.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, в прохальній частині якого просила суд:

1. поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 638/5680/26 за позовом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ЄДРПОУ 00032129) наступні докази:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15000.00 грн., які 27.12.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки НОМЕР_1 за період з 27.12.2020 року по 06.01.2021 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період із 27.12.2020 року по 06.01.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування вказала, що відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому відповідач посилається на відсутність документів, що підтверджують факт перерахування (отримання) відповідачу грошових коштів. Позичальником при заповненні форм на сайті Позикодавця власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки: № НОМЕР_1 , на яку з часом було перераховано кошти за кредитним договором, а тому держатель інформації щодо виписки з рахунку та інформації про транзакції, які свідчать про зарахування кредитних коштів на карту відповідача є саме АТ «Державний ощадний банк України». Ця інформація важливою для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи правильного її вирішення.

Водночас, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про рахунки, операції та інші фінансові дії клієнтів є банківською таємницею. Її розкриття можливе виключно на підставі ухвали суду в порядку, передбаченому законом.

З огляду на зазначене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою підтвердження факту надання кредитних коштів та їх зарахування на платіжну картку відповідача, виникає необхідність подати клопотання про витребування відповідних доказів у банківської установи, яка здійснила платіж (зокрема банківської виписки, платіжного доручення або іншого документа, що підтверджує транзакцію).

Крім того, враховуючи, що зазначені документи можуть бути отримані виключно шляхом звернення до суду, існує об`єктивна необхідність у поновленні процесуального строку для подання цього клопотання, оскільки заявник не мав фізичної можливості отримати вказані документи раніше у зв`язку з відсутністю доступу до банківської інформації.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У судове засідання, представник позивача не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви, просила суд розглянути справу за відсутності позивача.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, в прохальній частині відзиву, представник відповідача просив суд, розглянути справу за відсутності відповідача, окрім того, клопотанням від 22.07.2026 представник відповідача заперечував проти клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника позивача, зважаючи на його обґрунтованість, також суд вважає за необхідне, клопотання в частині поновлення строку на подання клопотання задовольнити, строк - поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі за позовом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ЄДРПОУ 00032129) наступні докази:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15000.00 грн., які 27.12.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки НОМЕР_1 за період з 27.12.2020 року по 06.01.2021 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період із 27.12.2020 року по 06.01.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.М.Цвіра