Ухвала суду № 138498022, 27.07.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/541/26

2/612/395/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2026 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Бізнес позика», в особі представника Мишевської Н.М., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за Договором від 22.11.2025 № 516901-КС-005 в розмірі 128820,00 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 03.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Однак, згідно відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про ВПО від 20.07.2026 № 3053582 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.04.2022 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Сокальського районного суду Львівської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.07.2026 № 3005841 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.11.1995.

Крім того, згідно відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про ВПО від 20.07.2026 № 3053582 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.04.2022 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Сокальського районного суду Львівської області. Тобто на момент звернення позивача до суду, відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована як ВПО за вищевказаною адресою.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Розгляд даної цивільної справи Близнюківським районним судом Харківської області та послідуюче ухвалення рішення в даній справі порушує правила територіальної юрисдикції (підсудності) та буде порушенням процесуального закону.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу на розгляд за територіальною підсудністю за місцем перебування відповідачки.

За таких обставин вказана справа не підсудна Близнюківському районному суду Харківської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження..

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 612/541/26, номер провадження 2/612/395/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надіслати за підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області, (inbox@sk.lv.court.gov.ua, адреса: 80000, Львівська область, м. Сокаль, площа Січових Стрільців, буд. 19).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.М. Лобановська