Ухвала суду № 138498001, 23.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/872/15-ц

Провадження № 6/401/131/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "НАДРА", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "НАДРА" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" у виконавчих листах, виданих у межах цивільної справи № 401/872/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "НАДРА" заборгованості у розмірі 73 600,94 грн. та судового збору в сумі 736,01 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "НАДРА" заборгованість за кредитним договором № 401/21/11/2007/980-6992/КФ від 21 листопада 2007 року в розмірі 73 600,94 грн. та судовий збір у сумі 736,01 грн. Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті "Прозорро.Продажі", 22 травня 2020 року проведено аукціон з продажу лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b, власником відповідних активів (майна) було ПАТ "КБ "НАДРА". Переможцем відповідного аукціону є ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП". 06 липня 2020 року ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" здійснило ПАТ КБ "НАДРА" оплату за вищевказаний лот у сумі 188 900 625,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06 липня 2020 року. 04 серпня 2020 року між ПАТ КБ "НАДРА" та ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року, укладено, зокрема договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ КБ "НАДРА" відступило, а ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуло права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2 від 04 серпня 2020 року ПАТ КБ "НАДРА" відступило, а ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 401/21/11/2007/980-6992/КФ від 21 листопада 2007 року.

20 серпня 2020 року між ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" укладено основний договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102. Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20 серпня 2020 року, ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" відступило, а ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 401/21/11/2007/980-6992/КФ від 21 листопада 2007 року. З огляду на вказане, просила заявлені вимоги задовольнити.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" у виконавчих листах, виданих у межах цивільної справи № 401/872/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованості у розмірі 73 600,94 грн. та судового збору в сумі 736,01 грн. (а.с. 63-74)

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд на 06 липня 2026 року. (а.с. 113-114)

Розгляд справи, призначений на 06 липня 2026 року, відкладено до 23 липня 2026 року для повторного виклику боржника. (а.с. 123)

У судове засідання представник заявника не з`явився, у своїх вимогах просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 63-74)

Представник ПАТ "Комерційний Банк "НАДРА" у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. (а.с. 124)

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 138)

Представник заінтересованої особи - ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. (а.с. 125)

Представник заінтересованої особи - Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. (а.с. 127)

Представник заінтересованої особи - Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. (а.с. 135-137)

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року у справі № 401/872/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" заборгованість за кредитним договором № 401/21/11/2007/980-6992/КФ від 21 листопада 2007 року в розмірі 73 600,94 грн. та судовий збір у сумі 736,01 грн. (а.с. 90-92)

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті "Прозорро.Продажі", 22 травня 2020 року проведено аукціон з продажу лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b (права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1295 шт. Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5375 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34372 шт. Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133822 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5115 шт. Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт. Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць), власником відповідних активів (майна) було ПАТ "Комерційний банк "НАДРА". Переможцем відповідного аукціону є ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b. (а.с. 104-106)

06 липня 2020 року ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" здійснило ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" оплату за вищевказаний лот у сумі 188 900 625,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06 липня 2020 року. (а.с. 101)

04 серпня 2020 року між ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" та ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року, укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" відступило, а ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуло права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1. (а.с. 84)

20 серпня 2020 року між ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" укладено основний договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102.

Із долучених платіжних доручень № 154 від 21 серпня 2020 року, № 105 від 23 червня 2020 року, № 130 від 24 липня 2020 року, № 131 від 24 липня 2020 року, № 134 від 31 липня 2020 року, № 141 від 06 серпня 2020 року, № 144 від 13 серпня 2020 року, № 106 від 24 червня 2020 року вбачається, що ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" сплатило на користь ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" грошові кошти за договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 від 20 серпня 2020 року. (а.с. 93-101)

Згідно з листа Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06 липня 2026 року, у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 41379300 з примусового виконання виконавчого листа № 2-257, виданого 12 грудня 2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості в сумі 15 830,04 доларів США, що становить 121 891,31 грн., судового збору в сумі 1 218,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., а всього 123 140,22 грн. 30 листопада 2018 року державним виконавцем виконавче провадження завершено, а саме винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". (а.с. 130-132)

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Таке розуміння виконавчого провадження відповідає практиці Європейського суду з прав людини. Так у п. 15 рішення ЄСПЛ у справі "Моргуненко проти України" від 06 вересня 2007 року (заява № 43382/02) вказується таке: "Суд зазначає, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження ("Скордіно проти Італії"). Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес (рішення від 21 квітня 1998 року у справі "Естіма Джордж проти Португалії", від 13 червня 2006 року у справі "Сіка проти Словаччини").

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявник належними та допустимими доказами підтвердив суду факт набуття ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" права вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 401/21/11/2007/980-6992/КФ від 21 листопада 2007 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 передбачено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Також, згідно з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Про можливість заміни сторони виконавчого провадження поза межами виконавчого провадження вказано у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 2-1072/11, від 08 лютого 2018 року у справі № 2-4923/11, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Крім того, Верховний Суд у постанові № 643/4902/14-ц від 05 грудня 2018 року зазначив, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 передбачено, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, допустимі та достовірні докази, які підтверджують право заявника на заміну сторони виконавчого провадження, тому вважає заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "НАДРА", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "НАДРА" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (ЄДРПОУ 41487593, адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчих листах, виданих у межах цивільної справи № 401/872/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "НАДРА" заборгованості у розмірі 73 600 грн. 94 коп. за кредитним договором № 401/21/11/2007/980-6992/КФ від 21 листопада 2007 року та судового збору в сумі 736 грн. 01 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова