Рішення № 138497937, 27.07.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26

27.07.2026 2/394/53326

386/733/26

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій учасників справи.

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові про те, що 13.02.2020 ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея банк»№Р20.22006.006365859, підписавши заяву про надання кредиту на сайті, шляхом введення надісланого на його мобільний телефон НОМЕР_1 та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської карти, на рахунок якої в подальшому кредитодавцем було перераховано грошові кошти, в розмірі передбаченому договором. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 49999,00 грн.; строк кредитування - 60 місяців; мета кредиту - на споживчі цілі; змінювана процентна ставка визначається, як змінна частина ставки в розмірі 9,5% збільшена на маржу банку 5,5%; страховий тариф - 15%. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання. Законодавчо передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок відступлення права вимоги.

За договором факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 року, АТ «Ідея банк»відступило право вимоги за договором кредиту №Р20.22006.006365859 від 13.02.2020 року, на користь ТОВ «Факторинг партнерс», а відповідно ТОВ «Факторинг партнерс», набуло права вимоги, згідно Реєстру боржників до договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 року, в тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно з Реєстром боржників до договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 року у ТОВ «Факторинг партнерс» виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 .

Станом на 24.04.2026 року загальний розмір грошових вимог ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 , які виникли на підставі кредитного договору №Р20.22006.006365859 від 13.02.2020 року, становить 136793, 19 грн., з яких: 49268,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 26666,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 60858,50 грн. - заборгованість за комісією.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Заяви, клопотання, ухвали та інші процесуальні дії у справі.

22.06.2026 року справа надійшла до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за підсудністю із Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка про день, час і місце судового засідання була йому вручена 01.07.2026 року. Відзив від відповідача не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що 13.02.2020 ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея банк»№Р20.22006.006365859, підписавши заяву про надання кредиту на сайті, шляхом введення надісланого на його мобільний телефон НОМЕР_1 та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської карти, на рахунок якої в подальшому кредитодавцем було перераховано грошові кошти, в розмірі передбаченому договором. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 49999,00 грн.; строк кредитування - 60 місяців; мета кредиту - на споживчі цілі; змінювана процентна ставка визначається, як змінна частина ставки в розмірі 9,5% збільшена на маржу банку 5,5%; страховий тариф - 15%. (а.с. 138).

Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Факторинг партнерс», товариство здійснює свою діяльність на підставі Розпорядження комісії №242 від 21.02.2019 року (а.с. 148).

Паспорт споживчого кредитування (а.с. 157), Договір комплексного обслуговування фізичних осіб (а.с. 162-182) є невід`ємними частинами кредитного договору.

Відповідно до Меморіального ордеру №5544920, 13.02.2020 року АТ «Ідея банк» на виконання кредитного договору №Р20.22006.006365859 від 13.02.2020 року здійснило транзакцію по перерахуванню на кредитний рахунок № НОМЕР_2 грошової суми в розмірі 49999,00 грн. (а.с. 183).

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) за період з 11.12.2000 року по 11.12.2025 року та Довідки-розрахунку станом на 11.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг партнерс», за кредитним договором №Р20.22006.006365859 від 13.02.2020 року, становить 136793, 19 грн., з яких: 49268,56 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 26666,13 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками, 60858,50 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 184-184, 186).

За договором факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 року, АТ «Ідея банк» відступило право вимоги за договором кредиту №Р20.22006.006365859 від 13.02.2020 року, на користь ТОВ «Факторинг партнерс», а відповідно ТОВ «Факторинг партнерс», набуло права вимоги, згідно Реєстру боржників до договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 року, в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 117-126).

Згідно з Реєстром боржників до договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 року у ТОВ «Факторинг партнерс» виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 133-137).

Відповідно до копії платіжних інструкцій №0588840000 від 12.12.2025 року, №0561150000 від 03.10.20205 року ТОВ «Факторинг партнерс» перерахувало на користь АТ «Ідея банк» грошові кошти в розмірі 9238597,00 грн., 300000,00 грн. (а.с. 127, 128).

Згідно з розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг партнерс», за кредитним договором №Р20.22006.006365859 від 13.02.2020 року, станом на 24.04.2026 року становить 136793, 19 грн., з яких: 49268,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 26666,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 60858,50 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 116).

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Суд, з урахуванням вищевикладеного вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованість за кредитним договором №Р20.22006.006365859 від 13.02.2020 року, розмір якої складає 136793,19 грн., з яких: 49268,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 26666,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 60858,50 грн. - заборгованість за комісією.

Розподіл судових витрат

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача, пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, , суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованість за кредитним договором №Р20.22006.006365859 від 13.02.2020 року в розмірі 136793 (сто тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 19 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, 6 офіс 521 м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31.01.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 , місце реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: