Ухвала суду № 138497876, 21.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2821/26

Провадження № 2-с/405/64/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 405/2821/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коробєйніков А.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1154837 від 13.07.2026 року) в інтересах заявника 20.07.2026 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши на її обґрунтування, що 27 травня 2026 року Подільським районним судом міста Кропивницького видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 18 455 грн. 03 коп. та судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп., який ним, як представником заявника отримано безпосередньо в приміщенні суду 17 липня 2026 року та який підлягає скасуванню, з тих підстав що наданийстягувачем розрахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 (об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 ) є суперечливим та базується на невірних показниках лічильника газу.

Вказані обставини підтверджуються фінансовими документами самого стягувача, зокрема, у додатку «Фінансовий стан» в історії оплат міститься офіційна примітка: «31.12.2024: Сума 2388 грн., Банк Укрпошта, Дата прийому 31.12.2024. Попередн. показ=31150». Отже, станом на 31.12.2024 року фактичний поточний показник лічильника Боржника становив 31 450 куб.м.

Натомість у головній таблиці нарахувань стягувача за грудень 2024 року (рядок «12.2024») у графі «Показник лічильника» безпідставно зазначено завищений показник - 32 320 куб.м. та об`єм споживання у розмірі 529 куб.м. Розбіжність лише на кінець 2024 року складає 870 куб.м, а тому використання стягувачем невірного базового показника призвело до ланцюгового викривлення об`ємів споживання газу та безпідставного нарахування фіктивного боргу протягом 20252026 років.

Крім того, боржник сплачувала в цей період кошти за фактичне користування послугами в розмірі 22 440 грн.

Отже, стягувач при формуванні заяви про видачу судового наказу поклався на суперечливі дані, які спростовуються його ж фінансовими записами про прийом платежів та фіксацію показників, в зв`язку з чим боржник категорично не визнає суму нарахованої заборгованості, оскільки вона не відповідає обсягам фактично спожитого газу, у зв`язку з чим судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 405/2821/26, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду міста Кропивницького від 27 травня 2026 року по справі № 405/2821/26, провадження 2-н/405/645/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, основного боргу (заборгованість за спожитий природний газ) за період з листопада, 2024 року по березень, 2026 року включно в розмірі 18 455 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 03 коп., по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за об`єктом нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 300465, а також витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

Зазначений судовий наказ було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення, при цьому, зазначений судовий наказ боржник не отримала, та 22.06.2026 року конверт повернувся до суду.

При цьому, копію судового наказу від 27.05.2026 року отримано представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Коробєйніковим А.В. безпосередньо в суді 17.07.2026 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що боржником ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу подано до суду 20.07.2026 року, тобто з дотриманням строку, визначеного в ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника ОСОБА_1 про невідповідність розрахунків стягувача фактичним показникам лічильника та незгода у зв`язку з чим з вимогами заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та розміром заборгованості можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №405/2821/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Судовий наказ №405/2821/26, виданий 27 травня 2026 року Подільським районним судом міста Кропивницького про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 40121452, основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) за період з листопада, 2024 року по березень, 2026 року включно в розмірі 18 455 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 03 коп., по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за об`єктом нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 300465, а також витрат, понесених по сплаті судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова