Ухвала суду № 138497673, 27.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

Справа № 348/1915/26

Номер провадження 1-кп/348/294/26

27 липня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської від 06 липня 2026 року кримінальне провадження було прийнято до провадження судді ОСОБА_1 , призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Подала письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Інших заяв чи клопотань не надійшло.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечувала. Поданий цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, просила прийняти до провадження та приєднати до матеріалів судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Захисник подала клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, подані клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області. Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні відсутні.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків суд вважає за необхідне задовольнити, та викликати в судове засідання свідків сторони обвинувачення та сторони захисту.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно положень ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, пред`явлений цивільний позов потерпілим УДМС в Івано-Франківській області до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід прийняти до розгляду та вирішити питання щодо визнання потерпілого - цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61,62,128, 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Надвірна на 05 серпня 2026 року об 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Цивільний позов поданий у кримінальному провадженні представником потерпілого Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - прийняти до розгляду.

Визнати Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Роз`яснити цивільному відповідачу його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити цивільному позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачу його право у строк п`ять днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1