Ухвала суду № 138497522, 23.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7194/25

2-с/215/41/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м.Кривий Ріг

суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника адвоката Морозова Вадима Юрійовича, про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/7194/25 від 30 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 представник заявника, адвокат Морозов В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою, в якій просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/7194/25 від 30 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 19483,86 грн, за період з 01.10.2022 по 30.06.2025; 660 грн заборгованості з абонентської плати за період з 01.10.2022 по 30.06.2025, а також 302,80 грн. судового збору.

Зазначають, що зі змістом судового наказу ОСОБА_1 ознайомлена 29.06.2026 року, перебувала тривалий час за кордоном, довідалась про нього через застосунок «ДІЯ» 24.06.2026, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження. Вважає, вимоги, що зазначені в судовому наказі неправомірними та не погоджуються із заявленою сумою боргу.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської №215/7194/25 від 30 вересня 2025.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 2ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/7194/25 від 30 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - 19 483 грн. 86 коп. заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2022 по 30.06.2025 (без нарахування липня 2025 року); - 660,00 грн. заборгованості з абонентської плати за період з 01.10.2022 по 30.06.2025 (без нарахування липня 2025 року); а також 302 грн. 80 коп. - судового збору.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 липня 2026 року.

СУДДЯ: