Ухвала суду № 138497504, 27.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6495/26

2-з/215/14/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленка М.І., секретаря судового засідання Коломійчук К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду про стягнення заборгованості за послугу тепло постачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить: - витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) інформацію про осіб (вказати ПІБ, дату народження), які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

Так, згідно зі ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 116ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або) огляд доказів,у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, матеріалами доданими до заяви підтверджено, що відповідно до даних особового рахунку кв. АДРЕСА_2 , власником майна є ОСОБА_2 . Відповідно до Інформаційної довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» (Довідки підприємства позивача) за підписом бухгалтера, за адресою АДРЕСА_1 , що у м. Кривий Ріг, є інші особи. Таким чином, інформація щодо власників та/або зареєстрованих осіб у квартирі у позивача наявна (всупереч викладеним підставам звернення із даною заявою в суд), а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів, так як у даному випадку забезпечення доказів не є способом встановлення кола належних відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 116 - 119 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: