Ухвала суду № 138496995, 26.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6755/25

Провадження № 1-кс/0203/4328/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42025040000000312 від 19.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42025040000000312 від 19.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026 року, судову справу №203/6755/25, провадження №1-кс/0203/4328/2026, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 24.06.2026 року.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначила, що до Дніпропетровської обласної прокуратури 18.08.2025 надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, з яких вбачається, що невстановлені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 2021 року, на території міста Дніпра, залучивши іншу невстановлену особу, причетні до заволодіння шахрайським шляхом майна, а саме житлового помешкання, шляхом підробки офіційних документів, чим спричинили шкоду в особливо великих розмірах.

За вищевказаним фактом 19.08.2025 року Дніпропетровською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №42025040000000312 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до заволодіння об`єктом нерухомості, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , міг бути причетний адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5008 від 18.12.2020, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області).

Так, після смерті власника вищевказаної квартири, ОСОБА_4 або іншою невстановленою особою, ймовірно, було підроблено документи щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 звернувся із завідомо підробленими документами до державного нотаріуса ОСОБА_5 для реєстрації права власності на нерухоме майно. В результаті таких дій адвокат ОСОБА_4 відкрив спадкову справу та отримав право власності на вищевказану квартиру на підставі того, що він ніби спільно проживав з померлим довгий період часу (не менше 5 років) аж до смерті останнього.

В ході досудового розслідування 27.08.2005 допитано в якості свідків сусідів по квартирі, за вищевказаною адресою, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживав, а попередній співмешканець вів самотній спосіб життя та зловживав алкоголем, про його смерть стало відомо після появи запаху гниття у сусідніх квартирах.

10.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24.09.2025 проведено тимчасовий доступ та вилучено спадкову справу №234/2020 щодо спадщини померлого 22-27 травня 2020 року ОСОБА_10 , в якій знаходяться заява ОСОБА_4 від 20.11.2020 про прийняття спадщини, копії сторінок його паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.1999, а саме №№1, 2, 3, 4, 5, 14 та 15. На сторінці 14 міститься штамп про реєстрацію 07.03.2017 його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2025 прокурором направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідь на який отримано копії сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.1999, а саме №№: 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12 та 13. На сторінці №13 мається штамп про реєстрацію 22.02.2005 його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Штамп про зняття з місця реєстрації за даною адресою на цій сторінці відсутній. Таким чином, при отриманні 18.12.2020 свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 копії свого паспорту з актуальним на той час місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи те, що процедура отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю проходила приблизно в той самий період, що і оформлення спадщини, то є достатні підстави вважати, що при оформленні спадщини на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусу надано підроблений документ паспорт громадянина України ОСОБА_4 зі штампом про реєстрацію «заднім числом».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно після ОСОБА_4 право власності на вищевказану квартиру набула ОСОБА_11 відомості про що внесено приватним нотаріусом ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу №478 від 13.04.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2330409012101.

Таким чином, в судовій справі №932/8148/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , міститься завірені копії паспорта ОСОБА_4 , та інші документи, що можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами.

Враховуючи викладене, з метою отримання належних доказів у кримінальному провадженні № 42025040000000312 від 19.08.2025 в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що знаходяться в судовій справі №932/8148/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове засідання з розгляду клопотання було призначене судом на 26.06.2026 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, проте до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що Дніпровським РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42025040000000312 від 19.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурором також було долучено витяг з ЄРДР № 42025040000000312 від 19.08.2025 року, копію витягу з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.08.2025 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.08.2025 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2025 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.08.2025 року, копію заяви ОСОБА_4 від 20.11.2020 року №947, копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , копію запиту у кримінальному провадженні № 42025040000000312 від 17.10.2025 №31/2-1393ВИХ-25 31/2-4600-25, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.10.2025 року №359/3-25, копію паспорту громадянина України ОСОБА_4 , інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №441490755 від 29.08.2025 року, копію запиту у кримінальному провадженні №42025040000000312 від 17.10.2025 №31/2-1394ВИХ-25 31/2-4600-25, копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.10.2025 року №6/5-1736, копію довідки про склад сім`ї №10820, копію заяви ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання, копію заяви ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання, копію запиту у кримінальному провадженні №42025040000000312 від 12.05.2026 №54-3589ВИХ-26, копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2026 вих.№02-13/3/242/2026.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42025040000000312 від 19.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000312, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- всіх наявних матеріалів судової справи №932/8148/21.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 26.08.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1