Рішення № 138496793, 27.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/13910/25

2-о/212/86/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

присяжних Зотової Н. В., Козлової О. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 211/13910/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказував, що його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має низку захворювань та потребує постійного стороннього догляду, якого визнано особою з інвалідністю І групи, та який, зокрема, страждає на хронічний психічний розлад. Внаслідок наведеного його батько не має можливості себе обслуговувати самостійно, тому потребує постійного стороннього догляду, що позначилося на його психічному стані. Оскільки мати заявника за станом свого здоров`я не може доглядати за своїм чоловіком, то фактично такі функції покладено на заявника, який зайнятий постійним доглядом за своїм батьком. Оскільки ОСОБА_2 не може самостійно через наявне захворювання за собою доглядати та повною мірою розуміти значення своїх дій й керувати ними, то він потребує постійної опіки. На підставі викладеного просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку, та призначити заявника його опікуном.

Заявник та його представник, адвокат Кшижевська К. О., в судовому засіданні на задоволенні заяви ОСОБА_1 наполягали, підтримуючи заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи та захисник, ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 , останній не надав пояснення у судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом було встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , актовий запис від 2 вересня 1986 року № 18, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які одружені між собою з 16 листопада 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 176 від 16.11.1973 року.

Натомість, ОСОБА_4 за висновком ЛКК № 697 від 29.07.2025 року за станом здоров`я не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи безстроково.

На підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку № 245-Ц від 2 червня 2026 року судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураженням головного мозку та за своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатною особою.

За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_2 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради від 23 січня 2026 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 внаслідок визнання його недієздатним.

Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши його опікуном сина, ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши заяву останнього в повному обсязі.

Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним тривалістю на строк два роки.

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Свердлов Свердловської області, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним тривалістю у 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 27 липня 2026 року.

Суддя Козлов Д. О.

Присяжні Зотова Н. В.

Козлова О. О.