Ухвала суду № 138496705, 20.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4282/26

Провадження № 1-кс/175/1705/26

2026 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю захисника: адвоката ОСОБА_3

за участю підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026042240000188 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 04 березня 2026 року надійшла заява ОСОБА_6 про те, що колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, привласнила та розтратила майно в особливо великих розмірах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебувало в її віданні.

Крім того, 05 травня 2026 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 придбав право на майно шляхом обману, зловживаючи довірою, в особливо великих розмірах, а саме: автомобіль «Toyota LAND CRUISER 200», VIN: НОМЕР_1 , 2020 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки на загальну суму 2608826 гривень 46 копійок, яка більше ніж у 1723 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є особливо великим розміром.

Крім того, 05 травня 2026 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа чужим майном в особливо великих розмірах, а саме автомобілем «Mercedes-Benz GLE 250», VIN: НОМЕР_3 , 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: довідки про балансову вартість майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля «Mercedes-Benz GLE 250», VIN: НОМЕР_3 , 2018 року випуску.

Крім того, 05 травня 2026 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 вніс до протоколу позачергових зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 жовтня 2024 року завідомо неправдиві відомості.

Крім того, 06 травня 2026 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 вніс до протоколу позачергових зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 жовтня 2024 року завідомо неправдиві відомості та в подальшому передав вказані документи особі, яка не була обізнана у його злочинних намірах, з метою подальшої перереєстрації права власності на майно.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042240000188, правова кваліфікація правопорушень ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення.

В клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні захисник підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали та просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка заявила клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як встановлено в ході судового розгляду, в клопотанні відсутнє належне обґрунтування значення документів, які містять охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу до якого ставиться питання, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в клопотанні взагалі не зазначено, яким чином ці документи можливо використати як докази в кримінальному провадженні та на підтвердження яких саме обставин.

Також відсутні й будь-які вмотивовані посилання з приводу неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених в клопотанні документів. Тобто, вбачається, що захисником не обґрунтовано та не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026042240000188 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: