Ухвала суду № 138496456, 27.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/277/22

2/171/1648/26

У х в а л а

27 липня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кодрян Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 року задоволено клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 14-00 год. 26.06.2026 року у режимі відеоконференції, яке просить проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що уповноваженою особою, яка прийматиме участь у справі є прокурор Бровко Наталія Миколаївна.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, зазаначено особу, яка прийматиме участь у справі є «представник відповідача ОСОБА_2 » замість правильного «представник позивача прокурор Бровко Наталія Миколаївна».

Частиною 1, 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено з матеріалів справи, судом допущено описку, а саме помилково заначено особу, яка має право приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції «представником відповідача ОСОБА_2 » замість правильного «представником позивача прокурором Бровко Наталією Миколаївною».

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду по цивільній справі № 171/277/22, вказавши правильно у резолютивній частині ухвали особу, яка має право приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції «представником позивача прокурором Бровко Наталією Миколаївною».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження по цивільній справі № 171/277/22 за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, а саме, вказавши правильно у резолютивній частині ухвали особу, яка має право приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції «представником позивача прокурором Бровко Наталією Миколаївною».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л. І. Кодрян