Ухвала суду № 138496450, 24.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 478/1010/25

2/171/970/26

У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мигалевича В.В. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом Горної Вероніки Іванівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Горної Вероніки Іванівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.05.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що між строронами відсутній предмет спору, у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, слід закрити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Горної Вероніки Іванівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мигалевич В.В.