Рішення № 138496235, 27.07.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/750/26

Провадження № 2/439/663/26

27 липня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив таке рішення:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 25 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 , як позичальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», як позикодавцем, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1104-1961, відповідно до якого позичальник погодився з усіма його істотними умовами, умовами про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис (одноразовий ідентифікатор A121), із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором позикодавець виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 7 200 (сім тисяч двісті) гривень. Проте позичальник, який зобов`язався повернути кредитні кошти, не надав своєчасно позикодавцю грошові кошти для погашення заборгованості.

Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за Договором позичальник належним чином не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень, з яких: 7 200 (сім тисяч двісті) гривень заборгованість за тілом кредиту; 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень заборгованість за процентами за користування кредитом.

Відтак, позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 36 000 гривень.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

30 березня 2026 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак, відповідач належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 25 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 , як позичальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», як позикодавцем, було укладено кредитний договір № 1104-1961 про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого позичальник погодився з усіма істотними умовами, зокрема й умовами про порядок повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис за допомогою одноразового ідентифікатора A121. Згідно із цим кредитним договором: сума кредиту: 7 200,00 грн; строк кредитування: 300 днів; базовий період: 15 днів; пільгова % ставка: 0,01 % в день; знижена % ставка: 2,50 % в день; стандартна % ставка: 3,00 % в день.

Окрім цього, позивачем надано суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1104-1961, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 становить 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень, яка складається з: 7 200,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 28 800,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

Мотиви суду.

Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами.

Згідно із частинами 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За змістом статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір підписується за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», або за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Виходячи зі змісту статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступил до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із частиною 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Як встановлено судом, позикодавець на виконання умов кредитного договору № 1104-1961 від 25 жовтня 2022 року надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 7 200,00 грн. У свою чергу, ОСОБА_1 умови договору в повному обсязі не виконав та допустив прострочення виконання зобов`язання.

Кредитний договір № 1104-1961 від 25 жовтня 2022 року між сторонами було укладено в електронній формі. Відповідач, підписуючи даний договір за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора A121, погодився з усіма істотними умовами договору, Правилами надання грошових коштів у кредит та підтвердив отримання кредиту.

Розглядаючи вимоги щодо стягнення нарахованих процентів за користування кредитом, суд зазначає, що кредитодавець здійснював нарахування відсотків виключно в межах погодженого сторонами строку дії кредитного договору за визначеною договором фіксованою процентною ставкою. Стягнення будь-яких штрафних санкцій (штрафу, пені) позивачем не заявлялося.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості, який перевірений судом та визнаний належним доказами, заборгованість відповідача за договором кредиту № 1104-1961 від 25 жовтня 2022 року становить 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень, із яких: 7 200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом.

Отже, заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1104-1961 від 25 жовтня 2022 року підлягає задоволенню в розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень, оскільки вона підтверджена належними та допустимими доказами.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Позовні вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором кредиту № 1104-1961 від 25 жовтня 2022 року в розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 27 липня 2026 року.

Позивач: ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Б.М. Петейчук