Рішення № 138496189, 16.07.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/605/26

Провадження № 2/708/505/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Чигиринської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Чигиринської міської ради як Орган опіки та піклування через свого представника за посадою ОСОБА_3 із використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. На обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що на обліку Служби у справах дітей Чигиринської міської ради перебувають двоє дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах: малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей - відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, відповідним чином не дбає про життя та розвиток дітей, не забезпечує належні умови для їх життя.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька ОСОБА_6 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батько ОСОБА_7 ОСОБА_2 участі в житті дитини не приймає.

Відповідно до актів обстеження умов проживання родина ОСОБА_1 з 2021 року періодично перебуває під наглядом Служби у справах дітей Чигиринської міської ради. Відповідачка ОСОБА_1 схильна до вживання алкоголю, не забезпечує належного рівня утримання, навчання, виховання та догляду за дітьми, не дбає про їх духовний та моральний розвиток.

З жовтня 2023 року по липень 2025 року діти проживали у тітки ОСОБА_8 в с. Тіньки та навчалися у Тіньківському ліцеї Чигиринської міської ради.

За цей час мати практично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не брала участі у вихованні та утриманні дітей.

У зв`язку з такою поведінкою матері ОСОБА_8 18.03.2025 звернулася до Служби у справах дітей Чигиринської міської ради щодо позбавлення її сестри батьківських прав.

15.04.2025 Службою у справах дітей обстежені умови проживання ОСОБА_8 та установлено, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проживало 5 осіб: ОСОБА_8 - тітка, її чоловік ОСОБА_9 , та троє племінників: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Будинок просторий, доглянутий, всі кімнати умебльовані, у користуванні достатня кількість сучасної побутової техніки та предметів домашнього вжитку. Продуктів харчування вдосталь. ОСОБА_7 мав власну кімнату, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживали разом. Діти були забезпечені всім необхідним для життя та розвитку.

Згідно з довідкою навчального закладу від 01.05.2025 № 42 ОСОБА_1 не цікавилася вихованням та навчанням своїх дітей. З класними керівниками не співпрацювала, на телефонні дзвінки не відповідала, зв`язку з адміністрацією ліцею не підтримувала. Діти знаходяться на вихованні у тітки ОСОБА_8 та бабусі.

По завершенню навчального періоду 2024-2025 років ОСОБА_1 забрала дітей до себе до дому за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживала спільно зі співмешканцем ОСОБА_13

10.06.2025 Служба у справах дітей обстежила умови проживання дітей за новою адресою та установила, що будинок просторий та світлий, достатньо умебльований. Санітарно-гігієнічний стан - задовільний. Умови для життя та розвитку дітей задовільні: ОСОБА_12 та ОСОБА_7 мають власні спальні ліжка, місце для зберігання одягу, облаштоване місце для навчання. Продуктами харчування родина забезпечена. У зв`язку з виправленням поведінки матері, рішення щодо доцільності позбавлення її батьківських прав не приймалося.

З початку нового навчального року 2025-2026 років ставлення матері до здобуття дітьми освіти залишилося байдужим. Відповідно до наданої характеристики Рацівського ліцею Чигиринської міської ради від 11.03.2026, мати навчальний заклад відвідала лише 1 вересня, не цікавиться успіхами дітей, ігнорує їх потреби та не приділяє достатньої уваги вихованню, часто залишає самих без нагляду дорослих.

08.01.2026 до КЗ «Черкаський обласний Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» були доставлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із повідомлення, наданого працівниками поліції, які доставили дітей до Комунального закладу, встановлено, що мати зловживає алкогольними напоями, часто залишає дітей самих. На момент вилучення дітей працівниками сектору ювенальної превенції, ОСОБА_1 вже більше двох днів не була вдома і місце її перебування невідоме.

На підставі цього наказами начальника Служби у справах дітей Чигиринської міської ради від 22.01.2026 № 14 та № 15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням у сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, без поважних причин не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей.

Фахівцем КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Чигиринської міської ради в період з 09.02.2026 до 13.02.2026 проведено оцінку потреб зазначеної родини та згідно висновку родина має ознаки складних життєвих обставин, які негативно впливають на стан дітей. ОСОБА_1 проявляє деструктивну поведінку, яка проявляється у формі алкогольної залежності, небажанням працювати та залишенням дітей без нагляду. Стосунки в родині переважно конфліктні, зловживання алкоголем призводить до емоційної нестабільності матері, проявів з її боку агресії та повного ігнорування потреб дітей у безпеці, харчуванні та емоційному зв`язку. Батьківський потенціал дуже слабкий.

Згідно довідки-характеристики Рацівського старостинського округу Чигиринської міської ради від 10.03.2026 № 02/12-04, ОСОБА_1 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, фактичне місце її проживання невідоме.

В листі від 11.03.2026 № 176 КЗ «Черкаський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» вказує, що за період з 08.01.2026 до дати написання листа батьки дітей в Центрі не відвідували. ОСОБА_2 відвідали дядько та тітка.

З метою подолання складних життєвих обставин, родина дітей взята на соціальний супровід працівниками КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Чигиринської міської ради. Згідно інформації від 17.03.2026 № 91/01.17, ОСОБА_1 умови договору про надання послуг не виконує, будь-яка позитивна динаміка в поведінці матері щодо подолання складних життєвих обставин відсутня.

В характеристиці ОСОБА_1 Рацівським ліцеєм Чигиринської міської ради Черкаської області як матері учнів 8-го та 3-го класу від 11.03.2026 вказано, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 сім`я проживала на території с. Тіньки. Діти навчалися в Тіньківському ліцеї Чигиринської міської ради.

На момент складання характеристики сім`я проживала в приватному будинку співмешканця відповідачки ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 .

Матеріальнопобутові умови проживання дітей педагогічними працівниками ліцею визначені не були, оскільки в будинок їх не допустили. Під час обстеження попереднього місця проживання сім`ї було встановлено, що їх житло перебувало в незадовільному санітарному стані, шкільним приладдям та одягом учні забезпечені недостатньо.

Відповідачка ОСОБА_1 не має власного житла, придатного для проживання дітей, співмешканець, з якими вона проживає, також схильний до вживання алкоголю. Також вона не має постійного джерела доходу, а отже самостійно забезпечити утримання та виховання дітей не має змоги.

До Служби у справах дітей Чигиринської міської ради практично за три місяці з часу влаштування дітей до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, відповідачка з приводу повернення їй дітей на виховання не зверталася.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини Чигиринської міської ради, що відбулося 26.02.2026, ОСОБА_1 теж не з`явилася.

Ураховуючи викладене Орган опіки та піклування Чигиринської міської ради вважає доцільним ініціювати відібрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відібрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.05.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2026 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися.

Представник позивача - у порядку самопредставництва Холод А. В. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав та просив суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи судом не заперечував.

Представник третьої особи - у порядку самопредставництва Якубовський І. С. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав та просив суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи судом не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачі не скористалися, жодних заяв або клопотань суду не надали.

Через неявку відповідачів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача та представника третьої особи на проведення заочного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 16.07.2026 постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини регламентовані статтею 150 Сімейного кодексу України, до яких, зокрема, віднесено:

-виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

-піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток

-забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

-поважати дитину.

Заборонені будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, заборонені фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 у зв`язку з фізичною та розумовою незрілістю дитина потребує особливої охорони, турботи і допомоги, у т.ч. належного правового захисту, для повного і гармонійного розвитку її особистості дитині необхідно рости в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Судом під час розгляду справи установлено, що відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00052035336 від 26.06.2025.

Також відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відомості про батька дитини ОСОБА_14 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00052037830 від 26.06.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Статтею 164 Сімейного кодексу України регламентовані підстави позбавлення батьківських прав, натомість з урахуванням вимог ст. 170 цього кодексу визначені підстави у пунктах 2-5 можуть бути також підставами для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України до таких підстав віднесено ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Аналізуючи долучені до матеріалів справи докази на предмет їх достовірності, належності та допустимості, а сукупність наданих доказів на предмет їх достатності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Сукупність наданих доказів підтверджують допущені відповідачами порушення батьківських обов`язків, зокрема ухилення від обов`язків щодо виховання дітей, а також підтверджують, що залишення дітей у відповідачів є небезпечним для їх життя, здоров`я та морального виховання. Зокрема ці факти під час судового розгляду підтверджені такими письмовими доказами:

-Рішенням Виконавчого комітету Чигиринської міської ради «Про затвердження висновку про доцільність відібрання ОСОБА_15 від матері, а ОСОБА_2 від матері та батька, без позбавлення батьківських прав» № 1622-80 від 31.03.2026 та долученим до нього висновком;

-Наказом № 14 від 22.01.2026 про постановку на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Наказом № 15 від 22.01.2026 про постановку на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Актом обстеження умов проживання від 10.06.2025, яким підтверджено, що за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для життя та розвитку дітей умови створені на базовому рівні;

-Актом оцінки потреб сім`ї/особи та Висновком оцінки потреб сім`ї КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Чигиринської міської ради від 16.02.2026, відповідно до якого родина має ознаки складних життєвих обставин, які негативно впливають на стан дітей. ОСОБА_1 проявляє деструктивну поведінку, яка проявляється у формі алкогольної залежності, небажанням працювати та залишенням дітей без нагляду. Стосунки в родині переважно конфліктні, зловживання алкоголем призводить до емоційної нестабільності матері, проявів з її боку агресії та повного ігнорування потреб дітей у безпеці, харчуванні та емоційному зв`язку. Батьківський потенціал дуже слабкий;

-Довідкою про невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 № 42 від 01.05.2025;

-Заявою ОСОБА_8 від 18.03.2025 про розгляд на комісії з питань захисту прав дитини Чигиринської міської ради питання щодо невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків;

-Повідомленням КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Чигиринської міської ради від 17.03.2026 про неможливість проведення соціального супроводу стосовно ОСОБА_1 та відсутність позитивної динаміки у поведінці матері;

-Повідомленням КЗ «Черкаський обласний комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» від 09.01.2026 за № 20, яким підтверджено доставлення до Центру дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Довідкою-характеристикою Рацівського старостинського округу від 10.03.2026 за № 02/12-04 щодо ОСОБА_1 ;

-Характеристикою щодо ОСОБА_1 від 11.03.2026, виданою Рацівським ліцеєм Чигиринської міської ради;

-Листом КЗ «Черкаський обласний комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» від 11.03.2026 за № 176, яким підтверджено, що з моменту влаштування дітей до КЗ «Черкаського обласного Центру соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР» з 08.01.2026 батьки дітей в Центрі не відвідували, ОСОБА_2 15.01.2026 відвідували дядько ОСОБА_16 та тітка ОСОБА_17 ;

-Актом обстеження умов проживання від 15.04.2025, яким підтверджено, що за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , для життя та розвитку дітей створені всі необхідні умови;

-Наказом № 46 від 05.06.2026 Служби у справах дітей Чигиринської міської ради про тимчасове влаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю ОСОБА_8 ;

-Наказом № 47 від 05.06.2026 Служби у справах дітей Чигиринської міської ради про тимчасове влаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю ОСОБА_8 .

Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

У постанові від 01.04.2020 в справі № 473/1555/19 (провадження № 61-22786св19) КЦС ВС висловив наступну правову позицію. Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України).

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України.

Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що залишення дітей у батьків буде суперечити їх інтересам, тому позов підлягає до задоволення.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд ураховує положення статті 141 ЦПК України, відповідно до яких витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Зокрема стягненню підлягають витрати на оплату судового збору за дві позовні вимоги про примусове відібрання дітей у загальному розмірі 5 324,80 грн, які стягуються судом із кожного з відповідачів у рівних частках, а саме по 2 662,40 грн з кожного із відповідачів (5 324,80 грн / 2 = 2 662,40 грн).

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 150, 155, 164, 170, 180, 181, 182, 193 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76 - 84, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Виконавчого комітету Чигиринської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Чигиринської міської ради судовий збір у сумі 2 662,40грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Чигиринської міської ради судовий збір у сумі 2 662,40грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники та їх адреси:

Позивач: Виконавчий комітет Чигиринської міської ради (код ЄДРПОУ: 40411015, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26);

Представник позивача: ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса за місцем роботи: АДРЕСА_3 );

Відповідачка: ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_2 , ост. відоме місце реєстр.: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.05.2002 Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстр.: АДРЕСА_4 );

Третя особа: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради (код ЄДРПОУ: 43914678, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19);

Представниця третьої особи: ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса за місцем роботи: АДРЕСА_5 );

Представник третьої особи: Якубовський Ігор Сергійович (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса за місцем роботи: АДРЕСА_5 ).

Повний текст рішення складений 24.07.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ