Ухвала суду № 138496159, 24.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4291/26

1-кп/705/924/26

УХВАЛА

24.07.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025000000000138 від 04.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

У кримінальному провадженні підготовче судове засідання не проведено та судовий розгляд не розпочато.

22.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, в якому просить направити відповідне подання до Черкаського апеляційного суду для визначення суду, якому підсудне кримінальне провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю з наступних підстав.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають статтею 7 Загальної декларації прав людини та частиною 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом, а відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з обвинувального акту, зокрема опису фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, а також змісту обвинувачення, всі епізоди інкримінованих обвинувачених злочинів мають однакову кваліфікацію за ч.3 ст.362 КК України, тобто є однакові за тяжкістю.

При цьому, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено 08.04.2025 у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

За таких обставин дане кримінальне провадження не підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, а тому згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України має бути передано на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. ст. 2, 32, 34 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для підготовки подання до Черкаського апеляційного суду про вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за правилами територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1