Ухвала суду № 138496148, 27.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/6046/25

Провадження №2-с/712/22/26

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованість за послуги постачання природного газу у сумі 20 000,00 грн., 3% річних у сумі 800,55 грн., інфляційні втрати у суму 3 188,80 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 302,80 грн., всього 24 292,15 грн.

23 липня 2026 року до суду надійшла заява боржника про скасування зазначеного судового наказу, у якій вона просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

У обґрунтування своїх заперечень зазначила, що вона не проживає за адресою, за якою утворилася заборгованість. На підтвердження надала довідку ФОП ОСОБА_2 від 23 липня 2026 року, згідно якої ОСОБА_3 з 29.05.2025 постійно перебуває в приватному пансіонаті ФОП ОСОБА_2 . Крім того, зазначила, що було опломбовано газовий лічильник, про що складено відповідний акт.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 травня 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованість за послуги постачання природного газу у сумі 20 000,00 грн., 3% річних у сумі 800,55 грн., інфляційні втрати у суму 3 188,80 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 302,80 грн., всього 24 292,15 грн.

Ураховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 26 травня 2025 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №712/6046/25 від 26 травня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованість за послуги постачання природного газу у сумі 20 000,00 грн., 3% річних у сумі 800,55 грн., інфляційні втрати у суму 3 188,80 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 302,80 грн., всього 24 292,15 грн., скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Стеценко