Ухвала суду № 138495936, 27.07.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 356/535/26

Провадження № 2/692/909/26

27.07.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.06.2026 цивільну справу № 356/535/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

У результаті автоматичного розподілу справа 24.07.2026 передана до провадження судді Левченко Л.О.

Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлено 2 позовні вимоги: про розірвання шлюбу між сторонами та про визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна вимога про визначення місця проживання неповнолітніх дітей жодним чином не обґрунтована, а у самому позові вказано, що спору щодо місця проживання між сторонами немає.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20грн.).

Таким чином позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2662,40грн. (1331,20+1331,20=2662,40).

Всупереч цьому приєднано квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» від 15.05.2026 про сплату позивачем судового збору у розмірі 1331,20грн.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, а підстав звільнення від сплати судового збору не зазначено, тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20грн. та надати суду оригінал квитанції про його сплату. Актуальні реквізити для сплати судового збору знаходяться на сайті Драбівського районного суду Черкаської області

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю - залишити без руху.

Надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко