Ухвала суду № 138495753, 27.07.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/899/26

Провадження №2/567/737/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ "ФК "Позика".

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 10.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача направлялася копія ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 10.06.2026, пам`ятка з правами та обов`язками відповідача, однак вказане поштове відправлення відповідачу вручене не було.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою забезпечення прав сторін та здійснення належного повідомлення відповідача про хід розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Окрім того 24.07.2026 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано клопотання про витребування доказів, в якому вона зазначає про те, що 24.10.2021 між ТОВ "ФК "Ірбіс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №84467936 та згідно з наявними відомостями при укладенні договору використовувалася банківська картка № НОМЕР_1 . З метою підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів, посилаючись на неможливість самостійного отримання відомостей про перерахування кредитних коштів, просить витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 банківську картку № НОМЕР_1 , виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 24.10.2021 по 27.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів, а також ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 (у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреси електронної пошти тощо) та усі наявні відомості щодо даної особи).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.1 ст.127 ЦПК України, у зв`язку з поданням представником позивача відповідної заяви, суд вважає за можливе поновити ТОВ "ФК "Позика" строк для подання клопотання про витребування доказів.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в доказах, які просить витребувати представник позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 76, 84, 120, 127, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України

постановив:

перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 серпня 2026 року на 09:10 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (35800, м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області).

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Поновити ТОВ "ФК "Позика" строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк":

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) банківську картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 24.10.2021 по 27.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 (у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреси електронної пошти тощо) та усі наявні відомості щодо даної особи).

Витребувані докази надати суду в строк до 21.08.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.