Постанова № 138495746, 27.07.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/688/26

провадження № 3/566/466/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року близько 17 год. 00 хв. по вул.Народна,1 в селищі Млинів Рівненської області ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, а саме, вигулював належну йому собаку породи «бельгійська вівчарка», в громадському місці без повідка та намордника, внаслідок чого допустив напад собаки на гр. ОСОБА_2 , чим потерпілій завдано тілесних ушкоджень у вигляді кусаної рани собакою лівого плеча, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, шляхом вручення повістки. (а.с.16). Заяв, клопотань до суду від нього не надходило. Окрім того, у письмових поясненнях долучених до матеріалів справи ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала пояснення надані нею 12.05.2026 та долучені до матеріалів справи. Просила суворо покарати ОСОБА_1 оскільки було завдано шкоди її здоров`ю та моральної шкоди.

Оскільки правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП не входить до переліку справ, розгляд яких відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим справу розглядати без участі ОСОБА_1 .

Відносини, що виникають у зв`язку з утриманням тварин та поводженням із ними фізичних та юридичних осіб регулюються Законом України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21 лютого 2006 року.

Статтею 9 вказаного Закону визначено особливості утримання домашніх тварин. Зокрема, Особи, які утримують домашніх тварин, мають право з`являтися з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх). Супроводжувати домашню тварину може особа, яка досягла 14-річного віку. Особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити: безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; безпеку супроводжуваної домашньої тварини; безпеку дорожнього руху при проходженні з домашньою твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за її поведінкою; наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України; наявність на домашній тварині нашийника з ідентифікуючими позначками. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, є доведеною та підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336892 від 13.05.2026 року (а.с.2); рапортом помічника чергового відділення поліції №1 від 12.05.2026, (а.с.3) заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2026, а також поясненнями наданими нею у судовому засіданні (а.с.4-5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 12.05.2026 (а.с.6-7,9); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2026, копією журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів, згідно якого 11.05.2026 року о 17.45 год. зареєстровано (№579) пацієнта ОСОБА_2 з раною лівого плеча, спричиненою укусом собаки (а.с.10-12), картою звернення за антирабічною допомогою від 12.05.2026, яка підтверджує той факт, що потерпіла ОСОБА_2 11.05.2026 звернулась до лікувального закладу КНП «Млинівська ЦРЛ» з приводу укусу собакою та їй призначено проведення шести щеплень антирабічною вакциною у період з 12.05.2026 по 09.06.2026 (а.с.13-14).

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 154 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також негативні наслідки, які настали для потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП у виді штрафу в розмірі в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією тварини, а саме належної на праві власності ОСОБА_1 собаки породи «бельгійська вівчарка».

При цьому суд враховує, що санкція вказаної статті, окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає безальтернативний додатковий вид стягнення - конфіскацію тварини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Млинівський РВ УМВС в Рівненській області 07.09.2006 року) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією тварини - собаки породи «бельгійська вівчарка».

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA268999980313000106000017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Млинівський РВ УМВС в Рівненській області 07.09.2006 року) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.С.Лободзінський