Ухвала суду № 138495630, 27.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1585/26

Провадження №1-кс/548/381/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , представника потерпілої особи - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол Полтавської області заяву прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Хорольського районного суду ОСОБА_6 від розгляду справи за кримінальним провадженням №12026170590000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження № 12026170590000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

22.07.2026 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду вищевказаної справи, оскільки вона брала участь під час здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя та ухвалював відповідні рішення.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 42025172040000111 від 23.12.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України слідчий суддя ОСОБА_6 ухвалювала рішення про проведення слідчих дій (справи № 548/65/26, провадження № 1-кс/548/27/26, № 548/65/26, провадження № 1-кс/548/28/26).

Матеріали кримінального провадження № 12026170590000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, обвинувальний акт у якому спрямований до суду та перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 , є виділеними матеріалами із кримінального провадження № 42025172040000111 від 23.12.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України, згідно з постановою прокурора від 22.06.2026.

З урахуванням вищевикладеного прохала відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінальне провадження № 12026170590000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала свою заяву про відвід головуючого судді, обвинувачена та представник потерпілої особи проти її задоволення не заперечували.

Суддя ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи, доходить висновку, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Під час розгляду клопотання прокурора про відвід судді встановлено, що протягом здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42025172040000111 від 23.12.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України слідчий суддя ОСОБА_6 ухвалювала рішення про проведення слідчих дій (справи № 548/65/26, провадження № 1-кс/548/27/26, № 548/65/26, провадження № 1-кс/548/28/26).

Вказане підтверджується копіями ухвал у цих справах, долучених до заяви про відвід та досліджених судом.

Матеріали кримінального провадження № 12026170590000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, обвинувальний акт у якому спрямований до суду та перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 , є виділеними матеріалами із кримінального провадження № 42025172040000111 від 23.12.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України, згідно з постановою прокурора від 22.06.2026.

Наразі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12026170590000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 , призначено підготовче судове засідання у справі.

22.07.2026 у підготовчому судовому засіданні з розгляду цього клопотання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи за вищевказаним кримінальним провадженням, оскільки остання брала участь під час здійснення досудового розслідуваннія цього кримінального провадження як слідчий суддя.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з того, що суддя ОСОБА_6 ухвалювала рішення як слідчий суддя під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вона в силу положень ст. 76 ч.1 КПК України не може брати участь у розгляді обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12026170590000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке наразі перебуває у її провадженні, у зв`язку із чим заява прокурора про відвід судді ОСОБА_6 від участі у цій справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Хорольського районного суду ОСОБА_6 від розгляду справи за кримінальним провадженням № 12026170590000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Передати справу № 548/1585/26 (провадження № 1-кп/548/218/26) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до канцелярії Хорольського районного суду для визначення іншого складу суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2026.

Суддя ОСОБА_1