Ухвала суду № 138495617, 24.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4687/24

Провадження № 6/545/237/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ткачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коверди М.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення у справі № 545/4687/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про поворот виконання рішення, яка мотивована тим, що 03.12.2024 Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 24744,78 грн. надміру виплаченої пенсії та судові витрати. На виконання заочного рішення 31.01.2025 Полтавським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист № 545/4687/24. На підставі вказаного виконавчого листа постановою головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.03.2025 відкрито виконавче провадження № 77509409, в межах якого були застосовані заходи примусового виконання рішення суду. Унаслідок примусового виконання рішення суду з пенсії заявника щомісячно здійснювались утримання. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, станом на 01.03.2026 із пенсії заявника було повністю утримано 24744,78 грн, визначені заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області. Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.02.2026 за наслідками розгляду апеляційної скарги заявника, заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 скасоване та ухвалене нове рішення, яким у задоволення позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відмовлено повністю. Після набрання законної сили постановою апеляційного суду, державний виконавець постановою від 08.04.2026 закінчив виконавче провадження. Одночасно державним виконавцем припинена чинність арешту мана боржника та скасовані інші заходи примусового виконання. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про добровільне повернення незаконно утриманих коштів, але листом Пенсійного фонду у поверненні коштів відмовлено, оскільки постанова апеляційного суду не містить окремого висновку щодо повороту виконання рішення. Оскільки заочне рішення суду скасовано, однак відбулося повне його виконання і кошти з нього стягнуті безпідставно, заявник просить суд здійснити поворот виконання судового рішення, стягнувши з позивача на його користь 24744,78 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2026 заява прийнята до розгляду, у справі призначене судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Також просив розглянути справу без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 03 грудня 2024 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення у справі № 545/4687/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надмірно отриманих коштів у розмірі 24744,78 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Постановою державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.03.2025 відкрите виконавче провадження № 77509409 з примусового виконання виконавчого листа № 545/4687/24, виданого 31.01.2025 Полтавським районним судом Полтавської області. В рамках вказаного виконавчого провадження 14.03.2025 державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.02.2026 задоволена апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Павлюченка Олександра Олександровича на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024, заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 скасоване, ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно отриманих коштів відмовлено.

Постановою державного виконавця від 08.04.2026 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 545/4687/24, виданого 31.01.2025 Полтавським районним судом Полтавської області закінчене, припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

27.05.2026 заявник ОСОБА_1 через веб-портал електронних послуг звернувся до Головного управління Пенсійного фонду країни в Полтавській області із зверненням, у якому просив сплатити йому кошти, згідно Постанови Полтавського апеляційного суду у справі № 545/4687/26 від 19.02.2026.

Листом від 26.06.2026 № 1600-0202-8/58705 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило ОСОБА_1 про те, що при визначенні розмірі пенсії була допущена лічильна помилка, а саме невірно визначена сума грошового забезпечення для обчислення пенсії 21740,32 грн. замість 15675,42 грн. Внаслідок цього по пенсійній справі заявника була облікована переплата пенсії за період з 01.09.2023 по 29.02.2024 у розмірі 24744,78 грн. Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі № 545/4687/24 позов Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено, стягнуто на користь Головного управління надмірно отримані кошти у розмірі 24744,78 грн. Постановою державного виконавця від 14.03.2025 ВП № 77509409 було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 545/4687/24 від 31.01.2025. Враховуючи прийняте рішення суду, Головним управлінням з 01.04.2025 було розпочато утримання з пенсії заявника в розмірі 20% від суми пенсії. Станом на 01.03.2026 переплата утримана повністю. Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.02.2026 заочне рішення скасоване, ухвалене нове, яким у задоволенні позову Головного управління про відшкодування надмірно отриманих коштів відмовлено. В постанові Полтавського апеляційного суду від 19.02.2026 відсутні відповідні зобов`язання щодо стягнення з Головного управління утриманих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Приймаючи до уваги те, що стягнення надміру виплачених коштів з ОСОБА_1 здійснювалося на підставі заочного рішення суду яке скасовано, сума заборгованості, яка була стягнута з нього підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення.

Керуючись ст.ст.353,444,446, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 545/4687/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі № 545/4687/24, скасованого постановою Полтавського апеляційного суду від 19.02.2026.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 24744,78 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот сорок чотири грн. 78 коп.), фактично стягнуті на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024, скасованого постановою Полтавського апеляційного суду від 19.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з її дня проголошення.

Суддя О. В. Ткачук