Ухвала суду № 138495483, 27.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/166/26

Провадження № 2/533/330/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1405-0053 від 05.06.2024 у розмірі 32500,00 гривень, яка складається зі: 6500,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 26000,00 гривень прострочена заборгованість за процентами, та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

У позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за відсутності представника позивача.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 56).

31 березня 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.03.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 59).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 25 травня 2026 року (а.с. 61-62).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачу (виписки за банківськими рахунками, докази належності платіжної банківської картки тощо) та паспорт споживчого кредиту з кредитним договором № 1405-0053 від 05.06.2024. Копії доказів заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

17.04.2026 від позивача надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду (а.с.67-68), до якої було долучено паспорт споживчого кредиту (а.с.71-73) та клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал Банк» (а.с.69-70).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2026 клопотання позивача про витребування доказів від АТ «Універсал Банк» задоволено, витребувано від АТ ««Універсал Банк» інформацію (а.с. 84-85). У судовому засіданні оголошено перерву до 27.07.2026.

10.06.2026 від АТ «Універсал Банк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 92-94).

У судове засідання 27.07.2026 позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку представника не забезпечив, у позовній заяві прохав розгляд справи проводити без участі представника, проти заочного розгляду справи заперечень не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 у розумінні п. 4. ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 87, 90-91), у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв та відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир