Ухвала суду № 138495421, 20.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 554/2534/26

Провадження № 2/529/525/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Цикл фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Диканського районного суду Полтавської області за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ Цикл фінанс про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 22034000062884 від 03.04.2018 у розмірі 27310,84 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою судді вказану позову заяву було залишено без руху. Недоліки, визначені в ухвалі, усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку, що вказана справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, а тому згідно п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. За таких обставин приходжу до висновку, що наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, в позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування в АТ "Банк Кредит Дніпро" письмових доказів, які містять банківську таємницю, а саме: розрахунок заборгованості та виписку по рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 22034000062884 від 03.04.2018.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вказані письмові докази мають значення для розгляду справи, виходячи зі змісту предмета позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 274-279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Цикл фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін на 25 серпня 2026 року на 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Івана Мазепи, 11а, селище Диканька Полтавської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ "Банк Кредит Дніпро" письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме: розрахунок заборгованості та виписку по рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 22034000062884 від 03.04.2018.

Витребувану інформацію необхідно надати у строк до "25" серпня 2026 року на адресу Диканського районного суду Полтавської області: вул. Івана Мазепи, 11а, селище Диканька Полтавського району Полтавської області.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи та АТ "Банк Кредит Дніпро".

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду свої заперечення на неї, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб