Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1927/26
Провадження № 2/376/1833/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 липня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є у спільній частковій власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою суду від 03.07.2026 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а для усунення недоліків надано позивачеві строк до п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали від 03.07.2026 р. представник позивача отримав 15.07.2026 р., про що свідчить розписка про отримання ухвали, проте станом на 27.07.2026 р. зазначені судом недоліки позивачем та її представником усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки протягом встановленого судом строку позивачем недоліки по поданій позовній заяві усунуті не були, згідно з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є у спільній частковій власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя І.Г. Батовріна
Судове рішення № 138495301, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 376/1927/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: