Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/770/26
Провадження № 2-н/364/58/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянула заяву представниці заявника Кучер Ольги Василівни про відкликання заяви Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,
УСТАНОВИЛА:
22.07.2026 до Володарського районного суду Київської області надійшла заява, якою КП Володарської селищної ради «Володарка» просить суд видати судовий наказ на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
23.07.2026 представниця заявника звернулася до суду із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з виплатою боржником наявного боргу. Одночасно просила суд повернути сплачений судовий збір.
Ознайомившись із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу та матеріалами провадження, доходжу висновку, що така підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не визначена процедура повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла до видачі судового наказу, отже подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.
Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Питання повернення судового збору регламентовано Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787(зі змінами та доповненнями).
Отже сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу судовий збір у сумі 332,80 грн підлягає поверненню.
Керуючись ч. 5 ст. 163, ст. 185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву представниці заявника Кучер Ольги Василівни про відкликання заяви Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКП.
Повернути заяву заяви Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКП, з додатками у зв`язку з її відкликанням.
Повернути Комунальному підприємству Володарської селищної ради «ВОЛОДАРКА» код ЄДРПОУ 35450817, з державного бюджету судовий збір у розмірі 332,80 гривень, сплачений платіжною інструкцією № 210 від 21липня 2026 року.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 138495093, Володарський районний суд Київської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/770/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: