Ухвала суду № 138495058, 27.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"27" липня 2026 р. Справа № 363/3797/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 06.07.2026 року по справі за №363/3797/26, -

УСТАНОВИВ:

06.07.2026 року за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал», Вишгородським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та центрального водовідведення у розмірі 5 163,76 грн., а також судового збору в розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

15.07.2026 року, через систему «Електронний суд», до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 06.07.2026 року по справі за №363/3797/26. В обґрунтування заяви зазначено, що вона не погоджується із судовим наказом та вважає нарахування необґрунтованими, оскільки існує спір щодо правильності визнання розміру заборгованості. Між сторонами існує спір щодо розміру вимог, який підлягає розгляду в позовному, а не в наказному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявниці та висловлені ним в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, та скасування наказу забезпечить можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні. За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України - у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 06.07.2026 року по справі за №363/3797/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі за №363/3797/26 Вишгородського районного суду Київської області від 06.07.2026 року за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості розмірі 5 163,76 грн., а також судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна