Постанова № 138495041, 27.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/4694/26

Провадження 3/362/1486/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

12.05.2026 о 01:00 за адресою: с. Митниця, автодорога «М-05 Е-95», 45 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маяків синього і червоного кольору з увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлень у додаток «Viber», а також шляхом направлення повістки рекомендованим листом за адресою його місця проживання та реєстрації, підтвердженою відомостями з реєстру територіальної громади. Крім того, додатково про час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся шляхом публікування оголошення на офіційному сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапортом поліцейського, відповідно до якого він перебував на добовому чергуванні в складі автопатруля, під час патрулювання було помічено о 00:35 12.05.2026 по вул. Соборній в м. Васильків Обухівського району Київської області автомобіль «Hyundai Sonata» з номерним знаком НОМЕР_1 , водій якого проігнорував вимоги про зупинку, подану проблисковими маяками синього та червоного кольору, в подальшому автомобіль було зупинено, складено адміністративний протокол, та вилучено автомобіль;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- відеозапис на диску як додатку до протоколу, зміст якого відповідає фактичним обставинам, про які вказано в інших матеріалах справи.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до пункту 2.4 ПДР, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п. 8.9 б) Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Дослідивши наявні в справі письмові матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу доведена в повному обсязі, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок в дохід держави. (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу:Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , 665,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу, який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА