Ухвала суду № 138494873, 27.07.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1023/26

Провадження № 2/293/881/2026

УХВАЛА

27 липня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, за змістом якого просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026, справа №293/1023/26, передана на розгляд судді Збаражського О.М.

На виконання вимог ч. 8 ст.187 ЦПК України, 13.07.2026 суд отримав відомості про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3

24.07.2026 суд отримав відомості про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем при подачі позову до суду не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ст.19, ст.274 ЦПК України, приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначив як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Черняхівську селищну раду.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на відповідні права та обов`язки ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 , які зареєстровані та проживають в спірному помешканні.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суддя вважає клопотання позивача про виклик свідків обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування інформацію про перетин державного кордону України, в`їзду на тимчасово окуповану територію України, виїзду з тимчасово окупованої території України, у період з 01.01.2020 по теперішній час відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суддя враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивача самостійно надати вказаний доказ, запитувана інформація має значення для вирішення питання щодо періоду відсутності відповідачів за зареєстрованим місцем проживання та безпосередньо стосується предмету доказування, суддя вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Крім того, позивач подала клопотання про виклик відповідачів через оголошення на веб-порталі судова влада України, з огляду на те, що відповідачі перебувають за межами України та їх фактичне місце проживання їй невідоме.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст. 128 ЦПК України, виклик відповідачів слід здійснити через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Черняхівського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України та шляхом відправлення судової повістки поштовим зв`язком.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 190-193, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 .

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2026 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи, викликавши їх у судове засідання.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ: 37996391, вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України, в`їзду на тимчасово окуповану територію України, виїзду з тимчасово окупованої території України, у період з 01.01.2020 по теперішній час, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, впродовж семи робочих днів з часу отримання ухвали суду.

Клопотання позивача про виклик відповідачів через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України задовольнити.

Викликати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті Черняхівського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України та шляхом відправлення судової повістки поштовим зв`язком.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п.1-8 ч.1 ст.178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ