Рішення № 138494745, 27.07.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/616/26

Провадження № 2/282/461/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.09.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №17160-09/2024, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 7100 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

09.09.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №11451-09/2024, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитних договорів. Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитних договорів.

27.01.2025 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», уклали договір факторингу №27012025.

Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар Файненс груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №17160-09/2024 від 14.09.2024 та кредитним договором №11451-09/2024 від 09.09.2024.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить:

за кредитним договором №17160-09/2024 - 24282 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 6390,00 грн; заборгованість за процентами 5751,00 грн; заборгованість за штрафом 12141,00 грн;

за кредитним договором №11451-09/2024 - 19866,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 5400,00 грн; заборгованість за процентами 4866,00 грн; заборгованість за штрафом 9600 грн.

На підставі викладеного вище, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КредитКапітал» заборгованість за кредитним договором №17160-09/2024 від 14.09.2024 та кредитним договором №11451-09/2024 від 09.09.2024 в загальному розмірі 44148,00 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та 16000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання. Згідно відмітки АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

14 вересня 2024 року ОСОБА_1 підписав заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту ТОВ «Стар Файненс Груп» та паспорт споживчого кредиту у якому міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

14 вересня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 17160- 09/2024.

Відповідно до умов договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7100,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 14.09.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 11.01.2025. Денна процентна ставка складає 0,85% та застосовується в межах строку кредитування.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731-21xx-xxxx-6420 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

У випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

До договору долучено графік розрахунків (додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту № 17160-09/2024).

Довідка про ідентифікацію вказує, що ОСОБА_1 з яким укладено договір №17160-09/2024 від 14.09.2024 ідентифікований ТОВ «Стар Файненс Груп». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора).

ТОВ «Пейтек» надало підтвердження про успішне перерахування 14.09.2024 коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Стар Файненс Груп» на суму 7100,00 грн. Призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 17160-09/2024 від 2024-09-14.

Згідно наданої АТ КБ «Приватбанк» інформації, на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_1 та 14.09.2024 було зарахування коштів на суму 7100,00 грн.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором 17160-09/2024 від 14.09.2024 слідує, що станом на 27.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 24282,00 грн, яка складається з: прострочене тіло кредиту 6390,00 грн; прострочені відсотки 5751,00 грн; штрафи 12141,00 грн.

Окрім того, 09 вересня 2024 року ОСОБА_1 підписав заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту ТОВ «Стар Файненс Груп» та паспорт споживчого кредиту у якому міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

09 вересня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 11451- 09/2024.

Відповідно до умов договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 09.09.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 06.01.2025. Денна процентна ставка складає 1,00% та застосовується в межах строку кредитування.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731-21xx xxxx-6420 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

У випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

До договору долучено графік розрахунків (додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 11451-09/2024).

Довідка про ідентифікацію вказує, що ОСОБА_1 з яким укладено договір №11451-09/2024 від 09.09.2024 ідентифікований ТОВ «Стар Файненс Груп». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора).

ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надало підтвердження про успішне перерахування кошти на платіжну картку клієнта: 09.09.2024 на суму 6000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 505116408, призначення платежу: Зарахування 6000,00 грн на карту № НОМЕР_1 , ПІБ клієнта: ОСОБА_1 .

Згідно наданої АТ КБ «Приватбанк» інформації, на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_1 та 09.09.2024 було зарахування коштів на суму 6000,00 грн.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором 11451-09/2024 від 09.09.2024 слідує, що станом на 27.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 19866,00 грн, яка складається з: прострочене тіло кредиту 5400,00 грн; прострочені відсотки 4866,00 грн; штрафи 9600,00 грн.

27 січня 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» (клієнт) та ТОВ «Кредит Капітал» (фактор) уклади договір факторингу №27012025.

Факт переходу права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «Стар Файненс Груп» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підтверджується: Актом приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 27 січня 2025 року до договору факторингу № 27012025 від 27 січня 2025 року; платіжною інструкцією від 27.01.2025 №1768 про оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №27012025 від 27 січня 2025 р.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27012025 від 27 січня 2025 р., заборгованість ОСОБА_1 за договором №17160-09/2024 від 14.09.2024 становить 24288,00 грн, яка складається з: прострочене тіло кредиту 6390,00 грн; прострочені відсотки 5751,00 грн; штрафи 12141,00 грн.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27012025 від 27 січня 2025 р, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 11451-09/202 від 09.09.2024 становить 19866,00 грн, яка складається з: прострочене тіло кредиту 5400,00 грн; прострочені відсотки 4866,00 грн; штрафи 9600,00 грн.

11.05.2026 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направило відповідачу досудові вимоги про погашення кредитної заборгованості за договорами №17160-09/2024 від 14.09.2024 у сумі 24282,00 грн та №11451-09/2024 від 09.09.2024 у сумі 19866 грн.

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин сьомої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦКУ встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.ст.1080,1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідач повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі кредитного договору №17160-09/2024 від 14.09.2024, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню сума заборгованості 12141,00 грн, яка складається з: прострочене тіло кредиту 6390,00 грн; прострочені відсотки 5751,00 грн.

Окрім того, враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідач повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі кредитного договору № 11451-09/202 від 09.09.2024, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню сума заборгованості 10266,00 грн, яка складається з: прострочене тіло кредиту 5400,00 грн; прострочені відсотки 4866,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за штрафом в сумі 12141,00 згідно договору №17160-09/2024 від 14.09.2024 та в сумі 9600,00 грн згідно договору № 11451-09/2024 від 09.09.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 у справі №910/10901/23 дійшов висновку, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №706/68/23.

З аналізу положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" та статей 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що на вказаний кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.

Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати штрафу (пені), відтак позивачу слід відмовити у стягненні штрафу в сумі 12141,00 згідно договору №17160-09/2024 від 14.09.2024 та в сумі 9600,00 грн згідно договору № 11451-09/2024 від 09.09.2024.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1351,17 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн, суд дійшов наступного.

Частинами першою четвертою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З детального опису від 11.05.2026 наданих послуг до акту №1071 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 р. та акту №1071 від 11.05.2026 р. за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 р. вбачається, що Адвокатським об`єднанням "Апологет" були надані Товариству «ФК «Кредит Капітал» послуги про стягнення заборгованості за кредитним договором №17160-09/2024, боржник: ОСОБА_1 , а саме: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором; ознайомлення з матеріалам кредитної справи; погодження правової позиції клієнта у справі; складення позовної заяви з урахування правової позиції клієнта, подання заяви до суду від імені клієнта, усього вартістю 8000,00 грн.

З детального опису від 11.05.2026 наданих послуг до акту №1072 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 р. та акту №1072 від 11.05.2026 р. за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 р. вбачається, що Адвокатським об`єднанням "Апологет" були надані Товариству «ФК «Кредит Капітал» послуги про стягнення заборгованості за кредитним договором №1451-09/2024, боржник: ОСОБА_1 , а саме: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором; ознайомлення з матеріалам кредитної справи; погодження правової позиції клієнта у справі; складення позовної заяви з урахування правової позиції клієнта, подання заяви до суду від імені клієнта, усього вартістю 8000,00 грн.

Визначаючи розмір витрат ТОВ «ФК Кредит Капітал» на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, суд враховує, що справа є типовою, а тому має незначну складність, зважаючи на ціну позову 44148,00 грн, справа не має суттєвої значимості для ТОВ «ФК «Кредит Капітал», Адвокатським об`єднанням "Апологет" були надані ТОВ «ФК «Кредит Капітал» такі послуги: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором; ознайомлення з матеріалам кредитної справи; погодження правової позиції клієнта у справі; складення позовної заяви з урахування правової позиції клієнта, подання заяви до суду, що, враховуючи типовість справи, не потребувало значної кількості часу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи, яка є незначної складності, та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; значенням справи для сторін, суд дійшов висновку про відшкодування судових витрат, на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 512- 516, 536, 549, 610, 611, 625, 629, 639, 1054, 1077, 1082 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №17160-09/2024 від 14.09.2024 та кредитним договором №11451-09/2024 від 09.09.2024 в загальному розмірі 22407 (двадцять дві тисячі чотириста сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 1351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна) гривня 17 коп витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя В.М. Носач