Рішення № 138494729, 27.07.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1254/26

Провадження № 2/935/1168/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із вказаним вище позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 77159, 39 грн., а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

2 квітня 2025р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 994595269 03.06.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу МВ-ТП/38.

29 грудня 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 29/1225-01. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 29 грудня 2025р. до договору факторингу № 29/1225-01 від 29 грудня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 870,40 грн., з яких: - 4 200,00 грн. заборгованість по основному боргу; - 8 318,40 грн. заборгованість по процентам; - 252,00 грн. заборгованість по комісії. - 2 100,00 грн. неустойка.

2 травня 2023р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6623133. 13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 13022024. Відповідно до реєстру боржників від 13.02.2024 до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 537,00 грн., з яких: - 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 537,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

26 травня 2023р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір Позики № 78929224. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 000,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

1 липня 2023р. між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 859196.

30.05.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №30052024.

Відповідно до реєстру боржників від 30.05.2024 до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 751,99 грн., з яких: - 3 999,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26 752,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Станом на дату подання позову строк виконання зобов`язання настав, але відповідач його не виконує: кредитні кошти не повертає, проценти не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, а справу постановлено розглядати в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Про розгляд справи відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R067179660900 з відміткою працівника пошти про вручення поштового відправлення. Відзиву чи будь-яких інших заяв від відповідача до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2025 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 994595269, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікаторм GCTM.

Відповідно до п. 2.2. договору загальний розмір кредиту за цим договором становить 2000 грн 00 коп. Разом із тим позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у кредит шляхом надання додаткових траншів.

Відповідно до п. 5.1. договору кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 4149-49XX-XXXX-7529, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Згідно з п. 8.3. договору базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.

Пунктом 11.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років або до його дострокового розірвання/припинення його дії, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання.

Також між сторонами укладено додаткові угоди від 04.04.2025 та від 05.04.2025 про збільшення кредитного ліміту до суми 4200 грн. та на підтвердження перерахування коштів надано платіжне доручення № cbefaa22-cb5e-4341-a1ed-15640552f31b від 05.04.2025, платіжне доручення № 9c6ba803-d5b2-443f-8f95-4dc00ff179c2 від 04.04.2025, платіжне доручення № 46f3a0c0-d3dd-4cda-9d86-80d0e6838192 від 02.04.2025, в яких міститься інформація про проведення операцій АТ "Райффайзен Банк".

29 грудня 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 29/1225-01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 29 грудня 2025р. до договору факторингу № 29/1225-01 від 29 грудня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» борг відповідача становить 14870,40 грн, з яких: 4200,00 грн заборгованість по основному боргу, 8318,40 грн заборгованість по процентами ,252,00 грн заборгованість по комісії, 2100,00 грн неустойка.

2 травня 2023р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6623133, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором C7451.

Відповідно до п. 1.3. договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 7 000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Пунктом 1.4. договору передбачено, що строк кредиту 360 дні (день). Пункт 1.5.1. договору передбачає, що стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Згідно з пунктом 2.1. договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

На підтвердження перерахування коштів надано довідку ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 29.02.2024 вих. № 4217, в якому зазначено номер транзакції 1228482909 за якою відбулось перерахування коштів в розмірі 7000 грн на картку номер НОМЕР_1 .

13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 13022024. Відповідно до реєстру боржників від 13.02.2024 до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 537,00 грн., з яких: - 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 537,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

26 травня 2023р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78929224, який підписаний одноразовим ідентифікатором i08Q7BEa1h.

На підтвердження перерахування коштів надано ТОВ «Фінансова команія «Фінекспрес» за № КД-000147512/ТНПП від 14.04.2026, номер платежу 415adc04-1252-4fb2-bca4-c63916443275, отримувач - ЕПЗ номер НОМЕР_1 в розмірі 3000 грн.

Відповідно до розділу 2 договору сума позики становить 3 000 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка 2,5 %.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» борг ОСОБА_1 становить 12 000 грн, яке складається з: 3 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 9 000 грн заборгованість за відсотками.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 1 за договором факторингу № 14/06/21 від «14» червня 2021 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 6217, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 14/06/21 від «14» червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Також, позивачем долучено витяг з реєстру боржників № 14 датований 25.01.2024 та зазначено, що право вимоги перейшло до відповідача за кредитним договором № 78929224.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» борг ОСОБА_1 становить 12 000,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

1 липня 2023р. між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 859196, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором C750.

Відповідно до 1.2. договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 4 000,00 гривень. Тип кредиту кредит. 1.4. Строк кредиту 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Згідно з пунктом 1.5.1. договору передбачає, що стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору зазначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

На підтвердження перерахування коштів позивачем надано довідка ТОВ «Пейтек» вих. № 20260417-2 від 17.04.2026, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 167db499-8bc3-4999-80ce-d7a9f2eccddd, банк-еквайр - АТ «ПУМБ», від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 4000.00 грн.

30.05.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №30052024.

Відповідно до реєстру боржників від 30.05.2024 до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 751,99 грн., з яких: - 3 999,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26 752,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 вищевказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у інтернеті або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 вищевказаного Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст. ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 уклала кредитні договори № 994595269 від 02.04.2026, № 9956466 від 02.05.2023, № 859196 від 01.07.2023, № 78929224 від 26.05.2023 з первісними кредиторами. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень, власного розрахунку або доказів повернення наданих кредитних коштів. Не надано будь-яких інших належних та допустимих доказів щодо безпідставності вимог позивача, та не отримання грошових коштів в якості кредитних на вказану банківську карту.

Щодо переходу прав від первинного кредитора до наступних кредиторів відповідно до договорів факторингу, то суду зазначає, що наданими позивачами докази, а саме договори факторингу та реєстри боржників засвідчують факт переходу права вимоги за кредитними договорами № 994595269 від 02.04.2026, № 9956466 від 02.05.2023, № 859196 від 01.07.2023 до відповідача.

Натомість суд не вбачає перехід права вимоги за кредитним договором № 78929224 від 26.05.2023, а саме за договором факторингу № 14/06/21 укладеного 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 1 за договором факторингу № 14/06/21 від «14» червня 2021 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 6217, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 14/06/21 від «14» червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Також, позивачем долучено витяг з реєстру боржників № 14 датований 25.01.2024 та зазначено, що право вимоги перейшло до відповідача за кредитним договором № 78929224.

Вбачається, що договір факторингу №14/06/21 укладений 14.06.2021 тобто до укладення договору відповідача з первісним кредитором 26.05.2023, а відповідно до умов договору факторингу № 14/06/21, то за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Право Вимоги права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики.

Тобто станом на дату укладення 14.06.2021 договору факторингу № 14/06/2021 договір № 78929224 від 26.05.2023 не був укладений, а умовами договору факторингу передбачено, що право вимоги права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики, а в даному випадку право вимоги у 2021 не настало, оскільки договір № 78929224 укладено у 26.05.2023, а тому в задоволенні позовних вимог щодо стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 78929224 від 26.05.2023 слід відмовити.

Поряд із цим, відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати пеню в розмірі 2100 грн. за договором № 994595269 від 02.04.2025, від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої штрафних санкцій

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредити не погашені, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості за кредитним договором № 994595269 від 02.04.2025 в розмірі 12770,40 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту 4200,00 грн; заборгованості по несплаченим процентам 8318,40 грн, 252 грн- заборговнаість по комісії, в частині стягнення заборгованості за неустойкою в розмірі 2100,00 грн відмовити, за кредитним договором № 6623133 від 02.05.2023 в розмірі 19537,00 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту 7000 грн; заборгованості по несплаченим процентам 12537,00 грн, за кредитним договором № 859196 від 07.07.2023 в розмірі 30751,99 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту 3999 грн; заборгованосіт по несплаченим процентам 5700,00 грн, за кредитним договором № 102531683 від 28.07.2021 в розмірі 30751,00 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту 3999 грн; заборгованості по несплаченим процентам 26752,00 грн. В стягненні заборгованості за кредитним договором № 78929224 від 26.05.2023 в розмірі 12000 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту 3000 грн; заборгованості по несплаченим процентам 9000 грн - відмовити, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2175,87 грн.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,274, 279, 352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄРДПОУ: 35625014 заборгованість:

- за кредитним договором № 994595269 в розмірі 14 870,40 грн., з яких: 4 200,00 грн. заборгованість по основному боргу, 8 318,40 грн. заборгованість по процентам, 252,00 грн. заборгованість по комісії,

- за кредитним договором № 6623133 в розмірі 19 537,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 537,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 859196 в розмірі 30 751,99 грн., з яких: 3 999,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 26 752,00 грн. сума заборгованості за процентами.

В решті розміру стягнення заборгованості за пенею за кредитним договором № 994595269 від 02.04.2025 та в задоволенні позовних вимог за договором позики № 78929224 в розмірі 12 000,00 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄРДПОУ: 35625014 судовий збір у розмірі 2175,87 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄРДПОУ: 35625014 , місцезнаходження: м. Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО