Ухвала суду № 138494708, 24.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 283/1454/26

Провадження № 2/279/3018/26

У Х В А Л А

24 липня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г. розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у цивільній справі № 283/1454/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Визначення належної підсудності є необхідною передумовою забезпечення права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки лише розгляд справи уповноваженим ("належним") судом гарантує дотримання принципу верховенства права.

Недотримання правил підсудності (територіальної юрисдикції) враховуючи практику ЄСПЛ, положення Закону України "Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ", а також положення ч.1 ст.378 ЦПК України є підставою для скасування рішення як такого, що постановлене неналежним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

У порядку ч.6,8 ст.187 ЦПК України, судом було скеровано запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача з метоювизначення підсудності справи згідно з процесуальним законодавством.

22 липня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Тетерук І.Р. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору надійшла до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", код ЄДРПОУ:38548598, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, згідно платіжної інструкції від 02 червня 2026 року (номер документа квитанції: 41743; ідентифікатор документа в казначействі: 1045905213), банк платника: АТ "ПУМБ", МФО: 334851.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ