Ухвала суду № 138494611, 27.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12704/26

Категорія 54

2/295/5627/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Березовської Наталії Володимирівни до Відділу ДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про анулювання актового запису про народження № 2846 від 10.08.1978,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Березовська Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Відділу ДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправними дії Відділу ДРАЦС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, які полягають у збереженні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження № 2846 від 10.08.1978 щодо ОСОБА_2 без підтвердження його належними первинними документами; анулювати актовий запис про народження № 2846 від 10 серпня 1978 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що не підтверджений належними та допустимими доказами і порушує права та законні інтереси позивача; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, у тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 матеріали справи передано для розгляду головуючому судді Перекупці І.Г.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. З позовної заяви ОСОБА_1 не зрозуміло, які саме його права порушує оспорюваний актовий запис та чим обґрунтовується його незаконність.

Крім того, заявлячи вимогу про анулювання актового запису, позивачем не залучено до участі в справі осіб, на права або обов`язки яких може вплинути оспорюване рішення, не визначено їх процесуальний статус, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (батьки особи, актовий запис якої позивач бажає анулювати), ОСОБА_2 (особа, актовий запис якої позивач бажає анулювати), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Березовської Наталії Володимирівни до Відділу ДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про анулювання актового запису про народження № 2846 від 10.08.1978, слід залишити без руху надати позивачу та його представнику строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Березовської Наталії Володимирівни до Відділу ДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про анулювання актового запису про народження № 2846 від 10.08.1978 - залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника, надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка