Ухвала суду № 138494568, 23.07.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/365/26

Провадження № 2/272/633/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради «Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради «Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги. Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

23 липня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача у поданому клопотанні просив вирішити питання щодо повернення судового збору. Розгляд справи поводити у відсутність представника КП АМР «Комсервіс».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшлов наступних висновків:

Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого розгляду.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частинами 2,3 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене та те, що представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд, з урахуванням положень ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, закриває провадження у справі та повертає позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 13,200,255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 272/365/26, провадження № 2/272/633/26 за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради «Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Комунальному підприємству Андрушівської міської ради «Комсервіс» (місцезнаходження: пл. Т.Г. Шевченка, 7, м. Андрушівка, Бердичівський район, Житомирська область; розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", МФО: 305299, ЄДРПОУ: 33967566), сплачений судовий збір в розмірі 3328,00 грн, згідно платіжної інструкції № 1410 від 25 березня 2026 року в АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець