Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/942/26
провадження № 2/166/644/26
УХВАЛА
іменем України
27 липня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І.., розглянувши упорядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача Попов Є.В. звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 4544622 від 20.02.2021 у розмірі 23958 грн 45 коп., а також судових витрат, які складаються із сплаченої суми судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.
Ухвалою суду від 02.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначено справу до розгляду на 26 червня 2026 року.
Призначений на 26 червня 2026 року судовий розгляд, у зв`язку з перебуванням головуючої у відрядженні відкладено на 09 год 45 хв 17 липня 2026 року.
Ухвалою від 17.07.2026 відкладено судовий розгляд на 27 липня 2026 року.
Представник позивача Попов Є.В. до початку розгляду справи 21 липня 2026 року звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
У силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це заяву.
Враховуючи встановлені обставини, з огляду на засаду диспозитивності цивільного судочинства, заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
Судове рішення № 138494553, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/942/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: