Рішення № 138494429, 20.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1304/26

Провадження № 2/682/1193/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача Сердюк М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 682/1304/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сердюк Маріанна Валентинівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському району Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства,

у с т а н о в и в:

12.05.2026 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сердюк М.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському району Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 13 березня 2015 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 Відповідачка народила доньку - ОСОБА_4 , про що Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зроблено 23.03.2018 актовий запис № 113. У свідоцтві про народження у розділі «Батьки ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано батьком: « ОСОБА_1 », у графі «громадянство» - «-», мати « ОСОБА_5 », у графі «громадянство» «громадянка України». ІНФОРМАЦІЯ_6 Відповідачка народила сина - ОСОБА_6 , про що Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зроблено 17.11.2020 актовий запис № 397. У свідоцтві про народження у розділі «Батьки» ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано батьком - « ОСОБА_1 », у графі «громадянство» - «-», мати « ОСОБА_5 , у графі «громадянство» - «громадянка України».

Записи про батька дітей було зроблено на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України якою встановлено, що походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Проте, з 2016 року Позивач з Відповідачкою не проживав, не спілкувався, так як відповідно до вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2017 відбував покарання у вигляді позбавлення волі з 25.02.2016 до 20 вересня 2023 року. Під час відбування ним покарання Відповідачка його не відвідувала, так як проживала з іншим чоловіком, тому він не може бути біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, у позовній заяві про розірвання шлюбу, поданою Відповідачкою 29.07.2022 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, вона зазначає, що: «... Протягом тривалого часу життя Позивача з Відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, Протягом шести років Позивач та Відповідач разом не проживають, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують». Таким чином, Відповідачка самостійно підтвердила той факт, що з 2016 року вони разом не проживали, шлюбних стосунків не мали, а отже Позивач не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин оскільки позивач не є біологічним батьком дітей відповідачки, позивач та його представник звернулись до суду та просили: виключити з актового запису про народження № 113 від 23.03.2018 року, вчиненого (складеного) Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з актового запису про народження № 397 від 17.11.2020 року, вчиненого (складеного) Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана справа перебувала в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області під головуванням судді Шевчука В.В.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.05.2026, справу № 682/1304/26 в поряду ст. 33 ЦПК України передано на розгляд судді Мотонок Т.Я.

Тому, ухвалою суду від 01.06.2026, справу було прийнято до провадження, однак позовну заяву було залишено без руху

08.06.2026 після усунення недоліків позовної заяви, у даній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 25.06.2026.

25.06.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача.

05.07.2026 відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання позову. Наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі.

Під час підготовчого судового 20.07.2026 засідання представник позивача, адвокат Сердюк М.В. не заперечувала щодо ухвалення рішення у підготовчому судового засіданні у зв`язку із визнанням відповідачем позову.

Так, згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, заява про визнання позову не суперечить інтересам сторін, відповідач ознайомлена із наслідками визнання позову, представник позивача не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судового засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні на підставі ст. 200 ЦПК України.

Під час судового засідання 20.07.2026 представник позивача підтримала позов із викладених у ньому підстав.

Від Роздільнянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському району Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності представника відділу.

Отже, суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за даними копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що Роздільнянським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському району Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 23.03.2018 зроблено відповідний актовий запис № 113 (а.с. 11).

За даними копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що Роздільнянським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському району Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 17.11.2020 зроблено відповідний актовий запис № 397 (а.с. 12).

Проте, з матеріалів справи слідує, що з 2016 року Позивач з Відповідачкою не проживав, оскільки, відповідно до вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2017 відбував покарання у вигляді позбавлення волі з 25.02.2016 до 20 вересня 2023 року, про що свідчить копія вироку від 08.06.2017 та довідка про звільнення серії ХМЛ № 41428 (а.с. 13-21, 22).

Окрім того, у позовній заяві про розірвання шлюбу, поданою Відповідачкою 29.07.2022 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, зазначено: «... Протягом тривалого часу життя Позивача з Відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, Протягом шести років Позивач та Відповідач разом не проживають, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують».

Таким чином, Відповідачка самостійно підтвердила той факт, що з 2016 року вони із відповідачем разом не проживали, шлюбних стосунків не мали, а отже Позивач не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Так, згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення / захисту в обраний спосіб.

Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її думку, порушує її права й охоронювані законом інтереси.

Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною 1 статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (стаття 126 СК України).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 676/1200/20 та встановив, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У ч. 6 ст. 136 СК України зазначено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина 1 статті 82 ЦПК України).

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги та підтвердила, що позивач по справі не є біологічним батьком її дітей суд вважає за необхідне даний позов задовольнити, оскільки відсутність кровного споріднення між - позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як між батьком та дітьми доведена належними доказами.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат судом береться до уваги, що позивач не бажає стягувати сплачений судовий збір із відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 200, 206, 263, 265, 273, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 113 від 23.03.2018 року, вчиненого (складеного) Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису про народження № 397 від 17.11.2020 року, вчиненого (складеного) Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , СЗПКРР НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 67400, Одеська область, Роздільнянський район, місто Роздільна, вулиця Муніципальна, будинок 17, код ЄДРПОУ 3212225)

Повний текст рішення складено: 27.07.2026.

Суддя Мотонок Т. Я.